Постановление по делу № 5-270/2023 от 09.03.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-270/2023

78RS0008-01-2023-001107-45 К О П И Я

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 марта 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л., в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 507,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, рождения <дата>, <_>, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего (со слов) в НСС Безопасность охраны в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение календарного года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, а именно:

25 июля 2022 года около 14 часов 30 минут по адресу: г. Санкт – Петербург, пр. Наставников, дом 26, совершил нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, а именно, двигаясь в первой полосе движения по Ириновскому проспекту в направлении от улицы Потапова в сторону шоссе Революции, не соблюдал безопасный боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на велосипедиста К., <дата> рождения, зарегистрированную и фактически проживающую по адресу: <адрес>, управлявшего велосипедом 2Сове», б/н, двигавшегося в попутном направлении движения по правому краю проезжей части, в результате которого гражданка К. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 19/4/2023, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что 25 июля 2022 года около 14 часов 30 минут он двигался в первой полосе движения по Ириновскому проспекту в направлении от улицы Потапова в сторону шоссе Революции, на проспекте Наставников около дома 26 в него въехала потерпевшая К.., которая ехала на велосипеде, после столкновения с его автомобилем, она (К..) упала. Он убедился, что с ней все в порядке, на руке у нее была только небольшая ссадина. После чего она (К..) покинула место дорожно – транспортного происшествия. Просил при назначении ему административного наказания, учесть, что его трудовая деятельность связана непосредственно с управлением автомобиля.

Потерпевшая К.. в суд не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 доказана, подтверждается исследованными письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего пострадала потерпевшая К.., которой причинен вред здоровью средней тяжести;

- протоколом № 78 2 034 013281 осмотра места происшествия административного правонарушения;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.07.2022 года, с фототаблицей к нему;

- справками о ДТП от 25.07.2022 года;

- видеозаписью по факту ДТП, имевшего место 25.07.2022г.

- записью КУСП № 8602,

- объяснениями потерпевшей К. по факту ДТП 25 июля 2022 года,

- телефонограммой № 40 поликлиники № 38, куда обратилась потерпевшая К.. за медицинской помощью по факту ДТП, имевшего место 25 июля 2022 года в 14 часов 30 минут, где ей был установлен диагноз: закрытый перелом копчевого позвоночника с незначительным со смещением отломков, ушиб мягких тканей таза слева, ссадина левого подплечья в области локтевого сустава.

- заключением эксперта № 19/4/2023, из выводов которого следует, что установленная у К.. травма с наличием перелома тела 5-го крестцового позвонка и краевого перелома тела 1-го копчикового позвонка, которые по признаку длительного расстройства здоровья, расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением им требований п. 9.10 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей К.

В результате дорожно-транспортного происшествия, К.. был причинен вред здоровью средней тяжести. Данные обстоятельства правонарушитель и потерпевшая не оспаривали, с выводами экспертиз согласились.

Так, согласно заключению эксперта № 19/4/2023, из выводов которого следует, что установленная у К. травма с наличием перелома тела 5-го крестцового позвонка и краевого перелома тела 1-го копчикового позвонка, которые по признаку длительного расстройства здоровья, расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно выводов эксперта, травма К. могли быть получены в результате прямого воздействия тупого твердого предмета по механизму удара в область ребер, что не исключает возможности его образования в условиях ДТП. Не исключена возможность ее образования 25.07.2022.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, данное заключение выполнено надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных полномочий.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, а также учитывая, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений, предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку с учетом того, что ФИО1, управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, должен был и мог предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий.

При этом, каких-либо доказательств подтверждающих осуществление ФИО1 в настоящее время деятельности, связанной только с управлением транспортным средством, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение <№>, выданное на имя ФИО1 должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д.13).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись)

«К О П И Я В Е Р НА»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт-Петербурга О.Л. Власкина