М-4691/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 г. г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Сергеев А.В., рассмотрев материалы искового заявления АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд и иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, однако в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из искового заявления, местом регистрации ответчика ФИО1 является <адрес>.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из данных положений закона, место жительство гражданина может не совпадать с местом его регистрации.

Согласно заявления о предоставлении кредитной карты, местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>, которое расположено за пределами юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>.

Также суд учитывает, что местом выдачи паспорта ФИО1 является отделение УФМС России по <адрес>, а также что место работы ответчика находится по адресу: <адрес>, стр.2.

Наличия между АО «Почта Банк» к ФИО1 соглашения об изменении территориальной подсудности споров, из условий кредитного договора № не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к данному спору подлежит применению установленное статьей 28 ГПК РФ общее правило определения подсудности - по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, с разъяснением о том, что заявитель вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика – Никулинсккий районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 32, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Сергеев