Дело № 5-129/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 27 мая 2025 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 05:53 на <данные изъяты> автодороги <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия (мокрый асфальт, выбоины), видимость в направлении движения, в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1 получила повлекшие вред здоровью средней тяжести телесные повреждения.

Извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме приведенного выше протокола об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей, другими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 05:53 она в качестве пассажира передвигалась на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 со стороны <адрес> в сторону <адрес>, находилась на заднем сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Дорога была неровная. Она дремала, поэтому что именно произошло, не видела, помнит, что машину развернуло в противоположную сторону, она получила травмы и была госпитализирована, проходила стационарное лечение в <данные изъяты>, где у нее диагностированы переломы 6 шейного позвонка и мизинца на правой руке (л.д. 18).

Показания потерпевшей объективно подтверждаются:

- сообщением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП на автодороге <адрес> с его участием (л.д. 4);

- сообщением сотрудника медицинской службы от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после указанного ДТП госпитализирована Потерпевший №1 с травмами (л.д. 5);

- схемой места ДТП и сведениями о водителе-участнике ФИО1, а также механических повреждениях, обнаруженных на его автомобиле <данные изъяты> с г.р.з. №: переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери,, заднего левого порога, заднего левого крыла, заднего бампера, лобового стекла, крыши, правого порога, переднего правого колеса (л.д. 6);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- результатами осмотра ДД.ММ.ГГГГ места ДТП, расположенного на третьем км автодороги <адрес>, где установлено состояние дорожного покрытия – мокрый асфальт, отсутствие следов торможения и столкновения, на обочине обнаружен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, отделившийся от него задний бампер (л.д. 10-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены <данные изъяты> Указанные переломы повлекли временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести; возникли в результате воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что при обстоятельствах ДТП (л.д. 19-20).

Как следует из карточки учета транспортного средства <данные изъяты> с г.р.з. №, на момент ДТП оно находилось в собственности ФИО1 (л.д. 21)

При даче объяснений в порядке ст. 26.3 КоАП РФ ФИО1 указал, что в момент перед ДТП вел машину со скоростью 90 км/ч. Под правое переднее колесо попал камень, вследствие чего колесо пробило, он потерял управление автомобилем и допустил съезд его в кювет с опрокидыванием. В результате пассажир Потерпевший №1 получила травмы.

Анализ приведенных выше полученных в установленном порядке доказательств, являющихся допустимыми, не имеющими противоречий, позволяет сделать вывод о том, что сведения, отраженные в этих доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Совокупность представленных доказательств достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО1 Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, на учетах психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются добровольное сообщение им в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание им содействия указанному органу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также отсутствие оснований для освобождения в порядке ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности. С учетом изложенного достижение предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно достигнуть при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В противном случае соответствующие материалы направляются в службу судебных приставов для принудительного исполнения, правонарушитель может быть привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Маркелова