№
Дело № 2 – 1918/2023
Мотивированное решение
изготовлено 28 марта 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 г.
Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при секретаре Гаспарян К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
Установил
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 77 024 рубля 51 копейка; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 511 рублей; почтовых расходов в размере 84 рубля, указав, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 127 180 рублей 94 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № № Подольского района Московской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 129 052 рубля 75 копеек.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.
Истец – представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Изучив материалы дела, суд находит иск ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежащим оставлению без удовлетворения.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» на основании заявления на получение потребительского кредита заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк выдал кредит в размере 38 937 рублей 94 копейки, под 75,79% годовых, на срок 18 месяцев (л.д. 13-16).
Истец в своем исковом заявлении указывает, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать денежные средства на основании данного договора.
Однако истцом не представлено в материалы дела доказательств, на которых он основывает исковые требования, а именно не представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» ( ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий подпись Л.А. Добрякова