5-270/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 ноября 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Мищенко Д.И., с участием потерпевших ...а Р.Ю. и ...ой Н.В., рассмотрев поступившее из 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

...а ...ия ...а, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес

УСТАНОВИЛ:

12.06.2025 в 15:12 ... Д.В., управляя транспортным средством марка автомобиля с г.р.н. С 283 АС 126, следуя по проезжей части адрес со стороны области в направлении центра, в районе дома 11/19 по адрес, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 4.1.1 совершил правый поворот с основного проезда адрес на дублер, где совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля с г.р.н. ...9 под управлением ...а Р.Ю., в результате столкновения пострадала пассажир автомобиля марка автомобиля ...ая Н.В., которой, согласно заключения эксперта №2524106657 был причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Таким образом, ... Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

... Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не представил, принимая во внимание указанные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ... Р.Ю. в судебном заседании подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении в отношении ...фио, пояснив, что управлял транспортным средством марка автомобиля, следовал с пассажиром ...ой Н.В., следовал со стороны адрес в направлении адрес по дублеру пересек перекресток на разрешающий сигнал светофора. В этот момент с основного проезда адрес совершил правый поворот водитель автомобиля марка автомобиля, в результате чего произошло столкновение. Его (...а Р.Ю.) автомобиль получил механические повреждения, а пассажир ...фио травму руки.

В судебном заседании потерпевшая ...ая Н.В. в судебном заседании пояснила, что находилась в автомобиле марка автомобиля в качестве пассажира. Автомобиль под управлением ...а Р.Ю. следовал по проезжей части адрес со стороны адрес (дублер) в направлении области. В салоне автомашины она находилась на переднем пассажирском сидении, была отвлечена телефоном, в какой-то момент она подняла голову, после чего сразу произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля. После ДТП она была госпитализирована в ГКБ №1

Суд, проверив представленные материалы дела, полагает, что ...фио подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно:

- рапортом о ДТП (л.д. 2)

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 3)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77МР 003121 от 12.07.2025 (л.д. 4-7)

- схемой ДТП (л.д. 8,9)

- фотоматериалами с места ДТП (л.д. 15)

- карточкой происшествия (л.д. 33, 38)

- заключением эксперта № 2524106657, согласно выводам которого, у ...ой Н.В. зафиксирована закрытая травма правой кисти (рваная рана области 1-го пястно-фалангового сустава, полный отрыв медиальной коллатеральной связки от основания проксимальной фаланги с частичным отрывом костных отломков - авульсивный перелом основания проксимальной фаланги I пальца), которая образовалась от резкого чрезмерного отведения первого пальца (что подтверждается характером и локализацией повреждения); влечёт за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, при чиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

Характер и локализация повреждений, клиническая и рентгенологическая картина в динамике наблюдения, объем и тактика оказания медицинской помощи допускают образование выявленной у Н.В. ...ой травмы 12.06.2025 в салоне автомобиля в условиях дорожно- транспортного происшествия. (л.д. 71-72)

- протоколом № 77 ФП 1102884 от 04.09.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ...фио с изложением обстоятельств совершенного правонарушения (л.д. 75)

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они являются допустимыми, не противоречащими обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, нарушений при составлении данных документов судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ...фио

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ...ым Д.В. административного правонарушения.

Ставить под сомнение достоверность установленных в ходе административного расследования обстоятельств, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

У суда также нет оснований не доверять показаниям потерпевших ...а Р.Ю. и ...ой Н.В., поскольку их показания последовательны и согласуются с материалами дела, оснований для оговора ...фио судом не установлено.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 4.1.1 предписывает движение прямо.

Поскольку указанные требования ПДД РФ водитель ... Д.В. не выполнил и в результате произошедшего ДТП потерпевшей ...ой Н.В. был причинен вред здоровью средней тяжести. Причинение потерпевшей ...ой Н.В. средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ...фио нарушившего вышеуказанные пункты Правил дорожного движения, в связи с чем, суд квалифицирует действия ... Д.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, поскольку данный факт установлен и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания ...у Д.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, известные суду данные о личности ...фио, и полагает, что исправление ...фио с учетом конкретных обстоятельств дела, возможно в условиях лишения права управления транспортным средством.

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, а именно его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес № 18810077255053341612 от 12.06.2025 (л.д. 10), которым фио привлечен к административной ответственности по ч. ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 4.1.1, подлежит отмене, а производство по указанному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при этом в случае отмены настоящего постановления, постановление № 18810077255053341612 от 12.06.2025 сохраняет силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...а ...ия ...а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания возложить на сотрудников 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Постановление инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес № 18810077255053341612 от 12.06.2025 (л.д. 10), которым фио привлечен к административной ответственности по ч. ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 4.1.1 отменить, производство по указанному делу – прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при этом в случае отмены настоящего постановления, постановление № 18810077255053341612 от 12.06.2025 сохраняет силу.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Хамовнический районный суд адрес

Судья Д.И. Мищенко