Решение по делу № 2-1043/2023 от 15.05.2023 - о признании незаконным решения, об обязании назначить досрочную страховую пенсию.

Дело № 2-1043/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 мая 2023 года Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – Байметова А.А., при секретаре – ФИО5, с участием представителя истца – адвоката ФИО6, представителя ответчика – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, об обязании назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с иском в Ленинский районный суд <адрес> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик, Отделение, ОПФР по <адрес>), в котором просит:

- признать незаконным и отменить решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 8 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон №400-ФЗ);

- обязать ответчика включить истцу в общий трудовой/страховой стаж, необходимый для назначения/установления страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа рабочим в производственном кооперативе «Вера»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа газорезчиком на участке судоразделки в СП фирме «Метэкс».

- обязать ответчика включить истцу в трудовой/страховой стаж на работах с тяжёлыми условиями труда, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 8 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика на Арендном предприятии «Крымское производственное объединение «Вторчермет»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика 2 разряда, 3 разряда на Арендном предприятии «Крымское производственное объединение «Вторчермет», исключая день прогула ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика на участке судоразделки в СП «Метэкс», <адрес>.

- обязать ответчика включить истцу в трудовой/страховой стаж на работах с тяжёлыми условиями труда, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве докера-механизатора 4 класса в составе комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах в порту <адрес> в ЗАО стивидорная компания «Авлита», с ДД.ММ.ГГГГ предприятие переименовано в ЧАО «Стивидорная компания «Авлита», за исключением отпусков без сохранения заработной платы и периодов простоя, отражённых в справке, уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии№ от ДД.ММ.ГГГГ и периодов работы в течение неполного рабочего дня: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

- обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости согласно части 1 (пункты 2 и 8) статьи 30 Закона 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ (с даты обращения за пенсией).

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о назначении досрочной пенсии по старости. В ответ на заявление истца ответчик принял решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором разъяснил об отсутствии необходимого для назначения досрочной пенсии стажа. Из стажа, дающего право на досрочную пенсию, ответчик исключил заявленные истцом периоды. Истец считает отказ в назначении досрочной пенсии незаконным.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в полном объеме, представил письменные возражения на иск.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.06.2022 ФИО3 обратился с письменным заявлением в ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> о назначении досрочной пенсии (с 55 лет), предоставил трудовую книжку, архивные справки о стаже и заработке, справки, уточняющие характер работы и другие необходимые, по мнению истца, документы для назначения пенсии.

Решением ГУ- Отделение ПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии по причине недостаточности стажа на соответствующих видах работ.

В вышеуказанном решении ответчика указано, что зачтённый общий страховой стаж истца составил 29 лет 3 месяца 8 дней, стаж на соответствующих видах работ (докер-механизатор) 5 лет 05 мес. 22 дня (из необходимых 20 лет), стаж по Списку № - не подтверждён.

Из содержания Решения следует, что Пенсионный фонд рассматривал льготный стаж в должности «докера-механизатора в порту», который необходим для назначении досрочной пенсии в соответствии с пунктом 8 части 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ и стаж на работах с тяжёлыми условиями труда (Список №) в качестве «газорезчика» в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ. При этом льготный стаж по обоим основаниям может суммироваться по правилам, установленным законодательством РФ. Пенсионный фонд пришёл к выводу, что истец не имеет достаточного стажа для назначения досрочной пенсии.

Из материалов пенсионного дела истца следует, что ответчик исключил из общего страхового стажа истца следующие периоды работы:

- с 01.03.1989г. по ДД.ММ.ГГГГ - работа в кооперативе «Вера», так как записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ сделаны с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой Постановлением Госкомтруда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в СП «Метэкс», так как записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ в дате основания приёма на работу имеется не заверенное надлежащим образом исправление.

Из стажа на работах с тяжёлыми условиями труда (по Списку №) исключены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика на Арендном предприятии «Крымское производственное объединение «Вторчермет», так как должность «ученик газорезчика» Списком. 2 не поименована;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика 2 разряда, 3 разряда на Арендном предприятии «Крымское производственное объединение «Вторчермет», так как записи в трудовой книжке, архивные справки №/с, 2408-2021/с от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказов не содержат сведений о занятости заявителя полный рабочий день, отсутствуют сведения об отвлечениях от основной деятельности;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика на участке судоразделки в СП «Метэкс», так как записи в трудовой книжке не содержат сведений о занятости заявителя полный рабочий день, отсутствуют сведения об отвлечениях от основной деятельности. Кpoме того в дате основания приёма на работу имеется не заверенное надлежащим образом, исправление.

Общая продолжительность стажа истца с тяжелыми условиями труда «газорезчиком» по Списку №, по мнению ответчика, составляет 03 года 11 месяцев 12 дней.

Из стажа на работах в соответствии с п.8 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, дающих право на досрочную пенсию ответчиком исключен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве докера механизатора 4 класса в ЗАО компания «Авлита» (с ДД.ММ.ГГГГ предприятие переименовано в ЧАО «Стивидорная компания «Авлита»), так как записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о занятости заявителя полный рабочий день в качестве докера-механизатора» комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах, за период после ДД.ММ.ГГГГ работа в режиме неполной рабочей недели.

Согласно части 3 статьи 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно части 4 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения работы (деятельности). По выбору пенсионера может применяться как ранее действующее законодательство, так и действующее на время выхода на пенсию.

Пунктом 8 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ определено сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии, в частности мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 лет в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Досрочная страховая пенсия согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года н 6 месяцев такой работы мужчинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что Список соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старое в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работ (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждают Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительстве Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках рабе производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правиле исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительств Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при определении стажа н соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старост: лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее — Список №).

Позицией 23200000-11618 раздела XXXIII Списка № предусмотрены «Газорезчики».

Учет периодов работы в стаж на соответствующих видах работ определен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Приказ №н).

Пунктом 3 Приказа №н определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01:04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» — документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что, учитывая нормы Правил №, в стаж истца на соответствующих видах работ (Список №) не включены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в качестве ученика газорезчика Севастопольской цеха Крымского ПО «Вторчермет», так как должность «ученик газорезчика» Списком № не поименована;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением прогула ДД.ММ.ГГГГ) — работа в качеств газорезчика ЗАО «Крымвтормет», так как записи трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ сери ВТ-1 №, архивные справки №/с, №/с от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказов не содержат сведений о занятости заявителя полный рабочий день на работах тяжелыми условиями труда, отсутствуют сведения об отвлечениях от основной деятельности;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в должности газорезчика СП «Метэкс», так ка записи трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серия БТ-1 № не содержат сведений занятости заявителя полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труд отсутствуют сведения об отвлечениях от основной деятельности, кроме того, в дат основания приема на работу имеется незаверенное надлежащим образом исправление.

В обжалуемом Решении ответчик указывает, что периоды работы ФИО3 в должности докера-механизатора СФ ЧАО «Стивидорная компания «Авлита» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением отвлечений от основной деятельности (работа в режиме неполной рабочей недели, отпуска без сохранения заработной платы, донорские дни, периоды простоев, работа в течение неполного рабочего дня) не могут быть учтены как работа на соответствующих видах работ (п.8 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ), так как записи трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серия БТ-1 №, справка № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о занятости заявителя полный рабочий день в качестве механизатора (докера-механизатора) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах, что непосредственно предусмотрено п. 8 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ. Из раздела 2 «Обязанности» рабочей инструкции по должности докер-механизатор 4-го класса ЧАО «Стивидорная компания «Авлита», зарегистрированной в Журнале регистрации должностных инструкций ДД.ММ.ГГГГ, усматриваются занятость на погрузке, разгрузке, перегрузке, перемещении, складировании и креплении всех грузов в трюмах и палубах судов из железнодорожных вагонов, из автомобилей и на складских площадках, сведения о непосредственном подчинении стивидору. Сведения о занятости докера-механизатора 4-го класса ЧАО «Стивидорная компания «Авлита» в комплексной бригаде, что прямо предусмотрено п.8 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ отсутствуют.

Периоды работы ФИО3 в должности докера-механизатора СФ ЧАО «Стивидорная компания «Авлита» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением отвлечений от основной деятельности (работа в режиме неполной рабочей недели, отпуска без сохранения заработной платы, донорские дни, периоды простоев, работа i течение неполного рабочего дня), по мнению ответчика, не могут быть учтены как работа на соответствующих видах работ (п.8 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ ), так как согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель работал в режиме неполной рабочей недели, что не соответствует требованиям п.4 Правил №.

Суд полагает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве докер-механизатора 4 класса в ЗАО компания «Авлита» должен быть включён в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец работал именно в составе комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах в порту <адрес>, при непосредственном подчинении стивидору.

При обращении истца с заявлением о назначении досрочной пенсии, была предоставлена справка работодателя, уточняющая особые условия труда и льготный характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что данная справка подтверждает льготный характер работы истца.

Периоды работы в режиме неполной рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо учитывать истцу по фактически отработанным дням согласно п. 6 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающих право на назначение досрочной пенсии», где указано, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объёмов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктами 13 и 19-21 п.1 ст. 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты РФ по согласованию с Пенсионным фондом РФ или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

Из материалов пенсионного дела истца следует, что периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ докером-механизатором в на той же должности, с теми же условиями и характером труда, в том же порту <адрес> ответчик зачёл в льготный стаж в бесспорном порядке.

Стаж работы в качестве докера-механизатора суммируется с работой «газорезчика».

Согласно пункта 3 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам, указанным подпункте 8, - периодов работ, указанных в подпунктах 1, 2. Из вышеуказанного следует, что к стажу работы докером-механизатором в порту можно прибавить стаж «газорезчика» по Списку №.

Из оспариваемого решения ответчика усматривается, что в страховой стаж ФИО3 не включены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в Кооперативе «Вера», так как записи трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серия БТ-1 № сделаны с нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, г организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в СП «Метзкс», так как в записи трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серия БТ-1 № имеется незаверенное надлежащим образом исправление в дате основания приема на работу.

Суд полагает, что указанные периоды необоснованно ответчиком не включены в общий стаж истца в силу следующего.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичную норму содержит Постановление правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями о дополнениями на ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями на ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. Если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения об отдельных периодах работы, в подтверждение принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы.

Суд полагает, что недостатки в заполнении трудовой книжки не могут лишить истца права на пенсию, так как ответственность за ведение трудовой книжки возложена на работодателя.

Так, в соответствии с законодательством, действовавшим на момент заполнения Трудовой книжки, а именно в соответствии с пунктом 18 Постановления СМ ФИО4, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № "О трудовых книжках рабочих и служащих" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) «Ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (пункт 2 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями о дополнениями на ДД.ММ.ГГГГ).

Спорные периоды работы подтверждены записями в Трудовой книжке, они имеют надлежащие реквизиты, заверены подписями должностных лиц и печатями работодателей.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П можно вести речь о недопустимости возложения на работников ответственности (в виде лишения или уменьшения трудовой пенсии, в том числе досрочной) за невыполнение своих обязанностей другими субъектами системы обязательного пенсионного страхования, в том числе работодателями.

С учетом изложенного суд полагает, что стаж истца на соответствующих видах работ (докер-механизатор) составляет менее минимальной продолжительности 20 лет, установленной пунктом 8 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Подтвержденный стаж на соответствующих видах работ (Список №) у истца отсутствует.

Учитывая изложенное, в результате рассмотрения заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ Отделением принято законное и обоснованное решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО3 в установлении (назначении) страховой пенсии по старости в соответствии с п.8 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (докер-механизатор) 20 лет, а также об отказе ФИО3 в установлении (назначении) страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 4.1 ст.30 Закона №400-ФЗ в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (Список №) 12 лет 6 месяцев.

Таким образом суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, об обязании назначить досрочную страховую пенсию – удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) включить ФИО3 (СНИЛС №) в общий трудовой/страховой стаж, необходимый для назначения/установления страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа рабочим в производственном кооперативе «Вера»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа газорезчиком на участке судоразделки в СП фирме «Метэкс».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) включить ФИО3 (СНИЛС №) в трудовой/страховой стаж на работах с тяжёлыми условиями труда, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве докера-механизатора 4 класса в составе комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах в порту <адрес> в ЗАО стивидорная компания «Авлита», с ДД.ММ.ГГГГ предприятие переименовано в ЧАО «Стивидорная компания «Авлита», за исключением отпусков без сохранения заработной платы и периодов простоя, отражённых в справке, уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии№ от ДД.ММ.ГГГГ и периодов работы в течение неполного рабочего дня: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья – А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 22.05.2023.