Постановление по делу № 5-780/2022 от 23.09.2022 | Кинельский районный суд (Самарская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2022 года город Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В.

с участием переводчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, владеющего русским и узбекским языком,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-780/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русским языком не владеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. гр. <адрес> ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на строительстве частного дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № без соответствующего патента на работу на территории <адрес>, чем нарушил Федеральный закон от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О правовом положении ИГ в РФ», то есть совершил повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся и пояснил, что он действительно прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На миграционный учет по месту пребывания встал. ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в качестве разнорабочего по строительству частного дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, патент не успел оформить из-за отсутствия денежных средств, просил самостоятельный выезд, так у него имеется билет на самолет на ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, согласно которой повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Как определено нормой ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Из материалов дела об административном правонарушении, объяснений ФИО2 следует, что он осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на строительстве частного дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, не имея разрешения на работу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства в силу требований ст. 3.10 КоАП РФ заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие билета в Республику Узбекистан, судья полагает необходимым применить административное выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Судья –

Переведено на родной язык: