Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 г.
Дело № 2-1187/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск
Свердловской области 20 декабря 2022 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Прилуцких И.Г.,
с участием помощника Алапаевского городского прокурора Быковой С.С.,
истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратилась в суд с иском ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование иска истец в судебном заседании и исковом заявлении указала, что она является собственником 2/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. Также собственниками указанного жилого дома являются ее дочери ФИО2 и ФИО1 по ? доли у каждой. С ответчиком истец состояла в зарегистрированном браке, который 11.02.2019 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АИ № от 11.02.2019. Ответчик ФИО7 зарегистрирован в спорном жилом доме с 13.07.2011 г. по настоящее время, собственником жилого дома не является. Однако по месту регистрации ФИО7 не проживает и никогда не проживал, личных вещей его в доме нет, место его нахождения неизвестно. Ответчик обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, эти расходы несет одна истец, а это для нее дополнительные расходы, в связи с чем истец просит снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО6 поддержала.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований ФИО6 не возражала.
Представитель третьего лица МО МВД России «Алапаевский» в судебное заседание не явился, направив в суд отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МО МВД России «Алапаевский».
Представитель государственного органа - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил заключение по делу, в котором указал, что жилищные права несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не нарушаются, исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, возможно удовлетворить.
Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора Быковой С.С., полагавшей иск ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, истец ФИО6 и ответчик ФИО7 состояли в зарегистрированном браке. Указанный брак прекращен 12.06.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 11.05.2018, что подтверждается копией свидетельством о расторжении брака II-АИ №, выданным 11.02.2019 Отделом записи актов гражданского состояния Чкаловского района города Екатеринбурга Свердловской области (л.д. 16).
Судом установлено, что истец ФИО6 и ее дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являются сособственниками жилого помещения по <адрес>. Истцу ФИО6 в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение принадлежит 2/4 доли, ФИО1 и ФИО2 принадлежит по ? доли каждой. Право собственности зарегистрировано на основании соглашения от 18.08.2021, удостоверенного нотариусом город Екатеринбурга ФИО3 и подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости, представленными в материалы дела (л.д. 9-11, 41-43).
Согласно справке Верхнесинячихинской поселковой администрации от 28.09.2022 №4786 (л.д. 18) в жилом доме по <адрес> зарегистрированы ФИО6, ФИО5, ФИО7 Регистрация ответчика ФИО7 по указанному адресу подтверждается также справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский» (л.д. 33).
Из объяснений истца следует и ответчиком не оспаривается, что ответчик ФИО7 в спорном жилом доме по <адрес> не проживает и никогда не проживал, зарегистрирован в жилом помещении формально её родителями, совместное хозяйство с собственниками жилого дома не ведет, брак между истцом и ответчиком расторгнут 12.06.2018.
При таких обстоятельствах, членом семьи собственников спорного жилого помещения ответчик ФИО7 не является.
В расходах на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг ответчик не участвует, какого-либо соглашения с собственниками о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением не заключал. Доказательств обратного ответчик не представил.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она является дальней родственницей истцу ФИО6, ей известно, что жилой дом по <адрес> принадлежал родителям истца ФИО6 Ответчик ФИО7 никогда в этом доме не проживал и не проживает, был зарегистрирован в нем формально, для трудоустройства.
Таким образом, регистрация ФИО7 в жилом помещении, которое принадлежит истцу и ее детям, носит формальный характер и нарушает права собственников недвижимого имущества, так как искажает состав их семьи, влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, препятствует распоряжению спорным имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Действующее законодательство не предусматривает сохранение регистрации по месту жительства без пользования тем или иным жилым помещением.
Исходя из изложенного, требования ФИО6 о признании ответчика ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО6 <данные изъяты> к ФИО7 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО7, <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова