Мировой судья Шоршун С.Н. Дело №11-42/2023 (№2-1-314/2023)
УИД: 19MS0018-01-2023-000219-42
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саяногорск 16 августа 2023 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Малофеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1, ФИО2 о вынесении задолженности по уплате обязательных взносов на капитальный ремонт, пени за прострочку уплаты взносов
по частной жалобе ответчика ФИО2
на определение мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия, от ДАТА об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи по этому делу,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска от ДАТА частично удовлетворены исковые требования НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов на капитальный ремонт, пени за прострочку уплаты взносов.
Не согласившись с решением, ответчик ФИО2 подала на него апелляционную жалобу, в которой также просила восстановить срок на её подачу.
Мировым судьёй постановлено вышеуказанное определение от ДАТА об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе ответчик ФИО2 просит определение отменить, считая его незаконным, поскольку решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА расторгнут брак между ней и ФИО1, с этого момента она сменила место жительства, проживает по адресу: <адрес>; судебную корреспонденцию не получала, о наличии обжалуемого решения узнала из почтового извещения, которое было передано ФИО1 через их сына. В связи с этим она была лишена возможности принимать участие в судебных заседаниях, подавать возражения, заявлять ходатайства. Решение в мотивированной форме вынесено ДАТА, однако направлено ей лишь ДАТА, с нарушением требований закона. Копию решения она получила ДАТА, поэтому не имела достаточного количества времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования суду следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям вручаются под расписку или направляются не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, решение по делу мировым судьёй вынесено ДАТА, в окончательной форме принято ДАТА. Таким образом, установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок его обжалования с учётом положений ч. 2 ст. 108 ГПК РФ истёк ДАТА.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, копия указанного решения направлена ей ДАТА, то есть в установленный ч. 1 ст. 214 ГПК РФ с учётом положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ срок, и получена ею лично ДАТА (л.д.96,97).
Праву лица на обжалование судебного постановления корреспондирует обязанность сделать это в установленный законом срок.
С момента получения копии решения ДАТА до истечения срока обжалования ДАТА у ФИО2 имелось достаточно времени (19 дней) для своевременного его обжалования в установленный законом срок.
Однако апелляционная жалоба подана ею в суд лишь ДАТА, то есть с пропуском срока обжалования (на 12 дней).
Доказательств, свидетельствующих об исключительном характере и объективности причин пропуска процессуального срока, наличии реальных препятствий и невозможности своевременной подачи жалобы в установленный срок, то есть уважительности причин пропуска процессуального срока, с которыми закон связывает возможность его восстановления, ФИО2 не представлено.
Ссылка на несвоевременное направление ей мировым судьёй и по ненадлежащему адресу места жительства (являющемуся вопреки её доводам адресом места её регистрации) и позднее получение ею копии решения несостоятельна и опровергается материалами дела.
Доводы частной жалобы основаны на неверном понимании её подателем процессуальных норм, поэтому не могут быть приняты.
С учётом вышеприведённых норм закона и разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья, установив факт пропуска заявителем срока обжалования судебного решения и непредставление доказательств уважительности причин его пропуска, обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для его восстановления.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, мировым судьёй не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333 - 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия, от ДАТА оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО2 – без удовлетворения.
Судья А.А. Емельянов