47RS0№-17
№ октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тосненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Минзара О.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW_274-P-44588144_RUR.
Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 199147.94 руб, процентная ставка по кредиту - 30 % годовых.
В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия - являются неотъемой частью Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.
Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 324 723.81 рублей. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 723.81 рубля, в том числе, суммы основного долга в размере 199147.94 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 120 100.87 рублей, суммы пени в размере 5 475 рублей.
В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК- Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № BW_274-P-44588144_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 723.81 рублей.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, судом установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из дела следует, что ФИО2 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты, что подтверждается заявлением (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 договор на предоставление кредитной карты, согласно которому обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом в размере 199 147 рублей, процентная ставка – 30% годовых, погашение задолженности по карте осуществляется путем пополнения счета, установленных в памятке Держателя карты согласно п. 8 Индивидуальных условий, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15,20).
Ответчик с условиями предоставления кредита, графиком платежей ознакомлен, что подтверждается заявлением, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20).
Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 723,81 рублей, из них, неустойка – 5 475 руб., просроченные проценты – 120 100,87 руб.; просроченный основной долг – 199 147,94 руб., что подтверждается расчетом и выпиской по счету (л.д.14-15).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 договор на предоставление кредитной карты, согласно которому обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом в размере 199 147 рублей, процентная ставка – 30% годовых, погашение задолженности по карте осуществляется путем пополнения счета, установленных в памятке Держателя карты согласно п. 8 Индивидуальных условий, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 723,81 рублей, из них, неустойка – 5 475 руб., просроченные проценты – 120 100,87 руб.; просроченный основной долг – 199 147,94 руб., что подтверждается расчетом и выпиской по счету.
В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по кредиту не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и процентов, связанных с выдачей кредита.
На основании ст.ст. 810-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 324 723 рублей 81 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 447 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.
Судья