Дело № 5-0162/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-001465-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. она, 29.10.2024 года, в 10:58 часов, по адресу: адрес, управляя транспортным средством Форд, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно: следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении 5-го адрес, при перестроении налево, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершила ДТП - столкновение с мотоциклом марки марка автомобиля <***>, под управлением водителя фио, после чего произошло опрокидывание мотоцикла марка автомобиля <***> на встречную полосу движения, где на него совершил наезд автомобиль марки Форд, г.р.з. Н856АМ977, под управлением водителя фио В результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явилась, вину признала, обстоятельства ДТП не оспаривала, пояснила, что 29.10.2024 года, двигаясь на ТС Форд, регистрационный знак ТС, по адрес в сторону центра, при перестроении в левый ряд, почувствовала удар в левую часть автомобиля от мотоцикла, который двигался по разделительной полосе, мотоциклиста она не заметила, поскольку впереди двигался автомобиль. Просила учесть, что ее работа носит разъездной характер, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ей необходимо право управления транспортным средством, ранее она к административной ответственности не привлекалась, также просила учесть, что она добровольно возместила ФИО3 материальный и моральный вред, в связи с причинением вреда здоровью, в размере сумма, он к ней претензий не имеет, о чем выдал расписку.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщили ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

При досудебном рассмотрении дела ФИО3 пояснил, что 29.10.2024 года он ехал на мотоцикле марка автомобиля <***>, по адрес в сторону центра, в районе д.11 перестроился из левого ряда в полосу для разворота, когда почти сразу из того же ряда в полосу для разворота, по которой он уже двигался, начал перестраиваться автомобиль Форд, регистрационный знак ТС, от столкновения уйти не удалось, произошло столкновение мотоцикла и указанного автомобиля, удар пришелся на переднее левое крыло автомобиля, после чего от удара мотоцикл упал, и оказался на полосе встречного движения, после чего на него совершил наезд автомобиль марки Форд, г.р.з. Н856АМ977, который скрылся с места ДТП. В результате ДТП он получил травмы.

Исследовав материалы дела, выслушав фио, прихожу к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Факт совершения ФИО2 правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника ... (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д.3-4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), карточкой происшествия (л.д.9,10), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением медицинского эксперта от 10.12.2024 года № 2424110220, согласно которого в результате ДТП 29 октября 2024 года ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.26-28); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.30), другими материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО2 п. 8.4 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему, что и образовывает состав вмененного ФИО2 правонарушения.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио Права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение им материального ущерба и морального вреда потерпевшему, суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.

Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в пункте 3 резолютивной части Постановления от 17 мая 2023 года № 24-п о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч.1.2 ст.12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 29 октября 2024 года №18810077230030789222 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2, подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио, ...паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты на оплату штрафа:

УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/сч. № 04731451150), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН <***>, КПП: 772401001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: 004525988, ОКАТО: 45917000, ОКТМО: 45917000, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810477256500001621.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 29 октября 2024 года №18810077230030789222 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить, производство по данному делу прекратить, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Возложить исполнение постановления на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее сумма, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный/ штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

фио ФИО1