77RS0001-02-2022-019224-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 годагород Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2086/23 по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 80 233 руб. 31 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 606 руб. 70 коп.

Иск мотивирован тем, что 16.04.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ г.р.з. Р406ОО777 и автомобиля ВАЗ г.р.з. Т050РМ95 под управлением ФИО1 Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО1 Автомобиль БМВ г.р.з. Р406ОО777 на момент ДТП был застрахован у истца (полис №2000062-823-018170), который во исполнение обязательств по договору страхования произвел потерпевшей стороне выплату страхового возмещения в размере 80 223 руб. 31 коп. Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован не был, в связи с чем ПАО «САК «Энергогарант» считает, что с ответчика подлежит взысканию указанная сумма выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в иске содержится просьба о проведении судебного разбирательства без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд явился, в удовлетворении иска просил отказать, однако обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Каждая сторона в силу ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 указанной статьи.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 16.04.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ г.р.з. Р406ОО777 и автомобиля ВАЗ г.р.з. Т050РМ95 под управлением ФИО1 Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО1 Автомобиль БМВ г.р.з. Р406ОО777 на момент ДТП был застрахован у истца (полис №2000062-823-018170), который во исполнение обязательств по договору страхования произвел потерпевшей стороне выплату страхового возмещения в размере 80 223 руб. 31 коп. Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами выплатного (страхового) дела, платежными документами.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 80 223 руб. 31 коп., что подтверждается счет-фактурой №01717471-1 от 12.06.2021 г., а также платежным поручением №24061 от 05.10.2021 г.

Суд доверяет представленным истцом документам в доказательство размера причиненного ущерба, которые ответчиком не оспорены в установленном законом порядке.

Ответчиком ходатайство о назначении экспертизы с целью установления стоимости ремонта автомобиля БМВ г.р.з. Р406ОО777, не заявлял.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб, причиненный ДТП в сумме 80 223 руб. 31 коп. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что риск гражданской ответственности ФИО1 в нарушение приведенных требований Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП застрахован не был.

В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 606 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 80 233 руб. 31 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 606 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2023 года

СудьяА.С. Меркушова