РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3321/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 15 сентября 2020г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого ФИО1 в передаёт ФИО2 денежные средства в размере сумма В силу п. 2 договора ФИО2 обязуется возвратить сумма в срок до 01 апреля 2021г. Однако до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору от 15 сентября 2020г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объёме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 сентября 2020г. между ФИО1 и ФИО2 подписан договор займа по условиям которого ФИО1 в порядке оказания финансовой помощи в срок до 01 апреля 2021г. передаёт ФИО2 денежные средства в размере сумма
В силу п. 2 договора ФИО2 обязуется возвратить сумма в указанный срок, согласно п. 1.
Согласно п. 5 договора факт передачи суммы подтверждается распиской ФИО2, которую он передает ФИО1 в момент получения занимаемой суммы.
В судебном заседании истец пояснил, что у него отсутствует расписка ФИО2 о получении денежных средств.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, с учётом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о незаключённости договора займа от 15 октября 2020г., подписанного между ФИО1 и ФИО2
Кроме того, по условиям представленного в материалы дела договора, ФИО1 в порядке оказания финансовой помощи в срок до 01 апреля 2021г. передаёт ФИО2 денежные средства, т.е. передача денежных средств должна состояться в период с 15 октября 2020г. до 01 апреля 2021г., однако, согласно п. 7 договора срок его окончания установлен - 01 апреля 2021г. в связи с чем отсутствует логика в заключении подобного договора.
Помимо этого, в п. 2 договора указано, что ФИО2 обязуется возвратить сумма в указанный срок, согласно п. 1, но в п. 1 договора указан срок передачи денежных средств от займодавца заёмщику, т.е. в договоре не указан срок возврата денежных средств, а суду не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое бы не было исполнено ответчиком.
Учитывая вышеизложенное, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2023 года