ло №12-42/2023

УИД 36RS0006-01-2022-009510-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 8 сентября 2023 г.

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Нестерова М.Н.,

ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 № от 17.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 от 27.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 17.05.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия данного постановления получена ФИО1 24.05.2022.

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 от 27.05.2022 постановление по делу об административном правонарушении № от 17.05.2022 в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Новоусманский районный суд Воронежской области по подведомственности на основании определения судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 28.12.2022, ФИО1 просит об отмене указанного постановления от 17.05.2022.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, жалоба на постановление № от 17.05.2022 была подана ФИО1 вышестоящему должностному лицу через Единый портал государственных услуг. Решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 от 27.05.2022, подписанное электронной цифровой подписью, было направлено ФИО1 в тот же день 27.05.2022 в личный кабинет Единого портала государственных услуг в форме электронного документа и доставлено на ЕПГУ.

Изложенное выше свидетельствует о том, что должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на данное постановление.

Согласно ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Исходя из положений ч.1 ст. 30.3, ст. 4.8 КоАП РФ в их взаимосвязи, последний день для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 17.05.2022 и решение от 27.05.2022 приходится на 06.06.2022.

С настоящей жалобой ФИО1 обратился в суд только 29.11.2022, о чем свидетельствует квитанция об отправке жалобы, поданной в форме электронного документа, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Устанавливая срок для обжалования постановления и решения должностного лица, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 № от 17.05.2022 и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 от 27.05.2022 ФИО1 не обращался, прихожу к выводу о том, что жалоба заявителя подлежит возврату без рассмотрения по существу, поскольку она подана с нарушением срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 № от 17.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 от 27.05.2022 возвратить заявителю, оставив без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья М.Н. Нестерова