УИД 10RS0011-01-2022-014568-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7307/2022 по иску ФИО3 к Акционерному обществу (АО) «Прионежская сетевая компания» о компенсации морального вреда,

установил:

<данные изъяты> Е.М., указывая на нарушение своих прав потребителя, обратилась в суд с требованиями об обязании АО «Прионежская сетевая компания» составить акт об осуществлении технологического присоединения в отношении земельного участка с кадастровым номером № и направить его истцу. Обращение мотивировано нарушением ответчиком условий исполнения заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора. Со ссылкой на условия сделки, положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом также поставлены вопросы взыскания компенсации морального вреда и законных неустоек.

Определением от 03 <данные изъяты> основание остальной части (о компенсации морального вреда) иска – проволочки ответчика в заключении и исполнении указанного договора.

В судебном заседании представитель истца её требования поддержала, настаивая на присуждении 30.000 руб. компенсации морального вреда. Представитель АО «Прионежская сетевая компания», возражая против иска, указал на завышение заявленной ко взысканию суммы.

Заслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что рассматриваемое обращение подлежит частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ (имея в виду п. 103 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861) между АО «Прионежская сетевая компания» и ФИО3 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в рамках которого в течение шести месяцев за оплаченные истцом 550 руб. ответчик должен был осуществить такое присоединение для энергоснабжения на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>. Обозначенный срок ответчиком упущен. Кроме того, заявка на это присоединение была подана истцом еще ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на нарушение срока её разрешения, предусмотренного п. 105 Правил.

Наконец, согласно п. 110 Правил в отношении заявителей, указанных в п.п. 12(1), 13(2)-13(5) и 14 Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя. В настоящем случае такое уведомление до ФИО3 доведено только ДД.ММ.ГГГГ, хотя еще ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оформлен допуск в эксплуатацию установленного в месте подключения прибора учета (электросчетчика).

Приведенное подтверждено документально, а также вытекает из материалов разбирательств органов Федеральной антимонопольной службы (дела №№ 010/04/9.21-651/2021 и 010/04/9.21-442/2022 об административных правонарушениях). Поскольку же в соответствии со ст.ст. 4, 27, 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был своевременно и качественно исполнить возложенные на него законом и договором обязательства, их нарушение в силу ст.ст. 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» влечет право потребителя на компенсацию морального вреда. Размер такой компенсации с учетом принципов разумности, справедливости, характера нарушений, их неоднократности, предписаний ст.ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определяется судом в 5.000 руб. По делу не выявлено данных, позволяющих, игнорируя правила ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, установить величину испрошенной ФИО3 компенсации морального вреда (тем более, в связи с нарушением имущественных прав, а не физическими страданиями из-за посягательства на неимущественные законные интересы) в размере равном или большем реально обеспечиваемого государством возмещения нарушения права на здоровье гражданина.

Отдельно судом учтено, что мотивация иска мнением о нарушении АО «Прионежская сетевая компания» п. 2.1.3 условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям о составлении акта о таком присоединении и направлении этого документа потребителю формировать решение об испрошенном присуждении не может. Указываемый ФИО3 текст содержит сноску, обозначенную знаком «**» об особом договорном установлении, касающегося непосредственно истца и соотносящегося с предписаниями раздела Х Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, – «за исключением случаев технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже; в указанных случаях сетевая организация обеспечивает возможность осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Требования истца в досудебном порядке не удовлетворены, согласно ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» это нарушение влечет возложение на АО «Прионежская сетевая компания» штрафа в размере 2.500 руб. (5.000 : 2). Кроме того, на основании ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодека Российской Федерации на ответчика относятся 300 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 (ИНН №) к Акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» (ИНН <***>) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (ИНН<***>) в пользу ФИО3 (ИНН №) 5.000 руб. компенсации морального вреда и 2.500 руб. штрафа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (ИНН<***>) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов