ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 июля 2023 года

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Дубков К.Ю., рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ИП ФИО1, персональные данные,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Так, 03 июля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут по адресу: <...> (хостел), в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО1, ИНН <***>, на основании решения № 02-27-00038 от 28 июня 2023 года заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЗАО г. Москвы ФИО2 выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, допущенные юридическим лицом, а именно:

в хостеле отсутствуют бактерицидные облучатели для обеззараживания воздуха в помещениях хостела, не организован периодический медицинский осмотр, отсутствует информация об обязательных прививках по инфекционному вирусному заболеванию – кори в соответствии с Постановлением главного государственного санитарного врача по г.Москве ФИО3 от 07 августа 2017 года № 15 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий против кори в г.Москве» у сотрудника хостела ФИО1;

отсутствует помещение для временного хранения грязного белья, грязное белье хранится в общем коридоре на полу, рядом с чистым бельем и посторонними предметами. Стеллажи для хранения чистого белья не имеют гигиеническое покрытие, устойчивое к средствам дезинфекции. Отсутствуют закрытые промаркированные контейнеры для сбора и временного хранения грязного белья. Отсутствуют дезинфицирующие средства для обработки рук в санузле. Отсутствует график текущей и генеральной уборки, уборка с применением дезинфицирующих средств не проводится. У сотрудника ФИО1 отсутствует специальная одежда;

отсутствуют дезинфицирующие средства и инструкция на дезинфицирующие средства, дезинфекционные мероприятия в помещении хостела не проводятся, уборочный инвентарь для уборки помещений хостела хранится в комнате для приема пищи, не промаркирован;

мероприятия по программе производственного контроля не проводятся, не представлены протоколы лабораторно инструментальных исследований, измерений, подтверждающие выполнения программы производственного контроля;

документация, подтверждающая вывоз региональным оператором твердо бытовых отходов, отсутствует, документы не представлены;

стены в хостеле имеют повреждения гигиенического покрытия, в санузле имеются множественные пятна на стенах и потолке (предположительно черной плесени (грибок));

напольное покрытие в хостеле имеет повреждения, в комнате № 2 хранятся баки с красками, в комнате № 1 имеются следы протечки воды,

что является нарушением ст.ст. 11, 22, 32 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 62, 98 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней»; п.п. 2.1, 2.7, 7.23, 7.6, 7.9, 7.10, 7.11, 7.15, 7.16, 7.17 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг».

ИП ФИО1 в суд явился, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив наличие нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся участников процесса, прихожу к следующему выводу.

Факт совершения ИП ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, решением № 02-27-00038 от 28 июня 2023 года заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЗАО г. Москвы ФИО2, протоколом осмотра, фотоматериалом, и иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность должностного лица в привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ИП ФИО1 имелась. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях ИП ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует административное правонарушение, допущенное ИП ФИО1, по ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ. Оснований для иной квалификации действий ИП ФИО1 не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения для разрешения дела. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о его недопустимости в качестве доказательства, не имеется.

Нарушение прав ИП ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Правонарушение было непосредственно выявлено должностными лицами Роспотребнадзора, что согласуется с положением ст. 28.1 КоАП РФ. При этом проверка финансово-хозяйственной деятельности ИП ФИО1 не проводилась.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью людей, данные о правонарушителе, суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности хостела по адресу: <...>.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности хостела по адресу: <...>, сроком на 60 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности в соответствии с протоколом о временном запрете деятельности ИП ФИО1, то есть с 11 часов 00 минут 05 июля 2023 года.

Поручить судебным приставам-исполнителям МО по ОИП неимущественного характера УФССП России по г. Москве немедленно исполнить указанное постановление в соответствии с требованиями ст. 32.12 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья К.Ю. Дубков