№ 5-1519/2022

УИД 77RS0008-02-2022-006933-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08.08.2022 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шестаков А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2022 года в 22 часа 59 минут, водитель ФИО1 управляя автомашиной марки ***, государственный регистрационный знак ***, по адресу: ***, совершил нарушение п.9.1.1 ПДД РФ, управлял данным транспортным средством, следовал по ул.Малинская в направлении ул.Середниковская напротив в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, которые были исследованы судом:

-Протоколом №99 ББ 1387423 от 11.07.2022 года об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

-рапортом, схем ой нарушения ПДД РФ.

Ответственность, предусмотренная ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Анализируя доказательства по данному делу, судья не усматривает оснований не доверять протоколу №99 ББ 1387423 об административном правонарушении от 11.07.2022 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы, водитель транспортного средства, для которого установлено ограничение скорости, а также водитель транспортного средства (состава транспортных средств) длиной более 7 м должен поддерживать между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, чтобы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроиться на ранее занимаемую ими полосу. Это требование не действует при движении по участкам дорог, на которых запрещается обгон, а также при интенсивном движении и движении в организованной транспортной колонне.

В соответствии Приложения №2 к ПДД РФ Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Оценивая доказательства по данному делу, судья учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении.

Оснований для освобождения от административной ответственности, а также переквалификации действий ФИО1 судья не усматривает.

Суд также отмечает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за него по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышлено, так и по неосторожности.

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, по которой предусмотрена ответственность водителя транспортного средства за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КРФ об АП, полностью доказанной.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется.

При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, вину признавшего, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание ***

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

Судья Шестаков А.В.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по г.Москве (УВД по Зеленоградскому АО ГУВД г. Москвы, л/с №<***>)

***