Решение по делу № 02-5005/2023~М-3715/2023 от 04.08.2023

Решение

Именем Российской Федерации

04.08.2023 г. адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5005/2023 по иску ФИО1 к фио ФИО2 Достовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к фио ФИО2 Достовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес. В обоснование исковых требований указала, что истец ФИО1 (ранее сменившая фамилию: фио - фио – фио - фио), является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: адрес.

Квартира по адресу адрес адрес была получена фио (мать истца) на основании Ордера № 081091 выданного 06.12.1977г. Исполнительным Комитетом Первомайского Районного Совета депутатов трудящихся, на семью из 4-х человек.

В 1982г. адрес адрес была переименована, в настоящее время адрес квартиры: адрес.

11.11.2005г. между ДЖПиЖФ адрес и фио был заключен Договор социального найма № 6433, где фио указана ≪нанимателем≫, ≪членами семьи нанимателя≫ указаны: фио (дочь, истец), фио (сын), фио (внучка).

23.04.2003г. между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № 1330, после заключения брака истец сменила фамилию на фио.

В 2007г. к договору социального найма № 6433 от 11.2005г. в связи с изменением состава членов семьи, было заключено дополнительное соглашение, в котором фио указана ≪нанимателем≫, членами семьи нанимателя указаны: фио (дочь, Истец), фио (сын).

Наниматель фио скончалась 03.09.2016, выписана из квартиры в связи со смертью.

фио скончался 16.09.2020, выписан из квартиры в связи со смертью. Лицевой счёт на нового нанимателя не изменялся, дополнительных соглашений, к договору социального найма № 6433 от 11.11.2005г., в связи с изменением состава семьи нанимателя не заключалось.

Истец фактически является нанимателем жилого помещения, обязанности нанимателя по оплате ЖКУ и других платежей выполняет в полном объёме единолично.

С декабря 2007г. Ответчик ФИО3 зарегистрирован в Квартире.

В июне 2012г. ответчик ФИО3 выехал на другое, не известное истцу постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

В вязи с неизвестностью места проживания фио, невозможностью подать заявление в ЗАГС о разводе, решением мирового судьи адрес № 282 адрес Москвы, брак между Истцом и Ответчиком расторгнут, прекращён 10.01.2014г.

Истец требование (претензию) о добровольном снятии с регистрационного учёта ответчиком направить не имеет возможности в связи с неизвестностью места жительства фио По этой же причине невозможно принятия действий, направленных на примирение.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В суд 3-е лицо МВД и ДГИ не явились.

Суд, исследовав письменные материалы деда, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.ст.69, 70 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. (Вышеуказанные нормы права действуют на момент рассмотрения дела). На вселение в качестве члена семьи нанимателя требуется согласие всех совершеннолетних членов семьи.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Судом установлено, что истец ФИО1 (ранее сменившая фамилию: фио - фио – фио - фио), является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: адрес.

В 1982г. адрес адрес была переименована, в настоящее время адрес квартиры: адрес.

Наниматель фио скончалась 03.09.2016, выписана из квартиры в связи со смертью.

С декабря 2007г. Ответчик ФИО3 зарегистрирован в Квартире.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена фио, которая показала, что ответчик по спорному адресу не проживает длительное время более 10 лет, о попытках вселения не известно, вещей ответчика в квартире не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как свидетель не заинтересованное в исходе дела и его показания имеют взаимную связь с другими исследованными доказательствами в их совокупности.

В ответ на судебные запросы, поступили ответы из МВД, ЗАГС, Пенсионного Фонда, Поликлиники №175, Почты России, что в отношении фио сведений не имеется.

Изучив указанные выше обстоятельства дела, оценив доводы, истца, с учетом показаний свидетеля, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически не проживает по спорному адресу в течение длительного периода времени, не предпринимал попыток вселения, а также наличия у него препятствий во вселении, поскольку доказательств препятствий в пользовании квартирой не представлено, в правоохранительные органы не обращался. Более того, жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает. При разрешении спора, следует учесть, что договор социального найма не только наделяет нанимателя и членов (бывших членов) его семьи правом пользования жилым помещением, но и возлагает на них и обязанности по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания его в надлежащем состоянии, проведении текущего ремонта жилого помещения, по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик свою обязанность по оплате жилого помещения не исполняет. Между тем, на протяжении длительного периода времени, ответчик не только не пытался реализовать свое право пользования жилым помещением, но и не исполняли возложенные на него обязанности по содержанию жилого помещения. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что выезд не являлся вынужденным и не носил временный характер, поскольку ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, доказательств наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением, не представлено.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 добровольно покинул жилое помещение и в течение длительного периода времени не проживает, свою обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет, тем самым, в силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма по спорному адресу для него считается расторгнутым.

При таких обстоятельствах, суд признает фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Учитывая, что суд признал фио утратившим право пользования жилым помещение, соответственно он подлежит снятию с регистрационного учета, на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать фио ФИО2 Достовича утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу адрес.

Снять фио ФИО2 Достовича с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Фролов А.С.