УИД 31RS0020-01-2022-005833-67 Дело № 2а-3820/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 24 » ноября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сулим С.Ф.
при секретаре судебного заседания Алябьевой-Дегтеревой А.Я.,
в отсутствие административного истца АО «ЦДУ», ответчиков УФССП России по Белгородской области, судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области, заинтересованного лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возложении обязанности,
установил:
На исполнении в Старооскольском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области находилось исполнительное производство № 177011/19/31020, возбужденное 24.10.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 49029,09 руб.
30.05.2022 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском, просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 177011/19/31020-ИП от 30.05.2022, вынесенное судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП ФИО2 и обязать Старооскольское РОСП направить справку о движении денежных средств в адрес истца.
В судебное заседание не явились: административный истец, ответчики, заинтересованное лицо, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела не просили и доказательства уважительных причин неявки не представили.
В соответствии с ч. 2 ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РРФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из содержания части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими решением, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов истца.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 2.08.2019 № 2-1233/2019, судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3 24.10.2019 года было возбуждено исполнительное производство № 177011/19/31020-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 49029,09 руб.
Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.
В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе
В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.
30.05.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основанию указанному в п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, меры принудительного исполнения отменены.
В системном толковании процессуального закона решение о признании незаконным постановления должно преследовать своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание КАС РФ о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).
Следовательно, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены, основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют.
Как следует из справки о движение денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 177011/19/31020-ИП по состоянию на 9.11.2022, в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа с должника было взыскано 55077,57 руб., перечислено взыскателю 46224,52 руб., что истцом подтверждено в иске. Сумма в размере 2804,57 руб. перечислена не была.
В соответствии с распоряжениями о перечислении денежных средств от 9.11.2022, заявками на кассовый расход от 11.11.2022, платежными поручениями от 11.11.2022, указанные денежные средства в размере 2804,57 руб. перечислены АО «ЦДУ».
Несмотря на то, что правовых оснований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя по состоянию на 30.05.2022 не имелось, нарушения прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству оспариваемое постановление не привело.
На момент рассмотрения данного спора требования исполнительного документа исполнены, взыскателю перечислены денежные средства в полном объеме.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания, указанные в пункте 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска и суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в соответствии с п. 2 ч. 2 названной статьи Кодекса.
Руководствуясь статьями 175-180, 196 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возложении обязанности, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Ф. Сулим
Решение принято в окончательной форме 8 декабря 2022 года.
Решение09.12.2022