Дело №5- /2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 07 мая 2023 г.
Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Алексеева И.В. (400066 <...>), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ в отношении
Голова <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин., находясь в общественном месте у центрального входа в <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>Б принимал добровольное участие в не являющимся публичном мероприятии, одновременном пребывании граждан в количестве не менее <данные изъяты> человек, создавая помехи движению пешеходов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.2.2.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника не заявлено.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и(или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и(или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
Объектом правонарушения является нарушение общественных отношений в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.
Объективная сторона названного правонарушения выражается в совершение виновным лицом действий по организации массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, оглашению публичных призывов к такому массовому сбору граждан, а также участие в нем, повлекшим негативные последствия, заключающиеся, в частности, в создании помех движению пешеходов.
Субъектом нарушения является граждане, фактически выполнявшие организационно-распорядительные функции по организации или проведению массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, а также фактически участвующие в данном мероприятии.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается рапортом ст. <данные изъяты> ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО3; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, судом исследован видеоматериал, из которого усматриваются детали совершенного ФИО1 правонарушения.
Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный характер.
Из совокупности представленных доказательств судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин., находясь в общественном месте у центрального входа в <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>Б принимал добровольное участие в не являющимся публичном мероприятии, одновременном пребывании граждан в количестве не менее <данные изъяты> человек, создавая помехи движению пешеходов.
Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих совершение вменяемого ФИО1 административного правонарушения, суду не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказан, поскольку ФИО1 принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте не являющимся публичном мероприятием, повлекшие нарушение общественного порядка. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на ДД.ММ.ГГГГ) суток.
Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.
Судья И.В.Алексеева