Дело № 5-50/2025

83RS0001-01-2025-001455-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 18 июля 2025 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Сивкова И.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО5,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении троих <данные изъяты> детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1о совершил потребление наркотического средства без назначения врача, совершенное иностранным гражданином, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, находящимся на пароме в районе <адрес> в <адрес>, без назначения врача, потребил, путём выкуривания, наркотическое средство – <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом он согласен, вину в совершении правонарушения полностью признаёт, в содеянном раскаивается. Он разведен, но проживает с бывшей женой – ФИО4, которая в настоящее время не работает и тремя <данные изъяты> детьми. Все они находится на его иждивении. Жена и дети являются гражданами РФ. ФИО4 заключен договор ипотеки на приобретение квартиры, платежи по которому осуществляет он, поскольку ФИО4 не работает. Единственным кормильцев в семье является он.

Должностное лицо – ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1о в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла своё подтверждение, в том числе следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. ФИО1о в протоколе указал, что с протоколом он согласен;

- объяснениями ФИО1 от 14 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>, с женой ФИО4 и тремя <данные изъяты> детьми. ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии в <адрес> на барже, сотрудниками полиции, при досмотре автомобиля под его управлением, было обнаружено комкообразоное вещество темно-зеленого цвета. Он пояснил, что данное вещество – это наркотическое средство <данные изъяты> часть которого он употребил на берегу <адрес>, при высадке. Вину свою признаёт, в содеянном раскаивается;

- рапортом ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по НАО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 9:25 по адресу: <адрес>, Ненецкий АО, было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, гос. peг. знак №, под управлением ФИО1 При досмотре транспортного средства в присутствии понятых было обнаружено предположительно наркотическое средство. ФИО1о, были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего он был отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения результат составил 0,000 мг/л. После чего при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1о находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был в дальнейшем направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где были обнаружены клинические признаки наркотического опьянения;

- объяснениями ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они были приглашены сотрудниками ОКОН УМВД России по НАО в качестве понятых при проведении оперативно-профилактических мероприятий на пресечение противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время они проследовали по адресу: <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты> № регион, за рулем которого находился ФИО1 В ходе досмотра транспортного средства за спинкой пассажирского дивана была обнаружена бутылка с оранжевой этикеткой, объемом 0,5 литра, с отверстием в нижней части бутылки и следами нагара вокруг. На вопрос сотрудников полиции, ФИО1о пояснил, что использует бутылку в качестве приспособления для потребления наркотических средств;

- протоколом № от 14 июля 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 14 июля 2025 года ФИО1о был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих оснований: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе ФИО1о выразил согласие на его прохождение;

- справкой по результатом химико-токсикологического исследования от 15 июля 2025 года №, из которой следует, что в биоматериале ФИО1о обнаружена <данные изъяты>

- справкой с КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» из которой следует, что ФИО1 на диспансерном учете не состоит;

- сведениями из АС ЦБД УИГ «Мигрант», согласно которым ФИО1о является гражданином Республики Азербайджан. Основание для проживания – вид на жительство.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В силу статьи 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные являются наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии со ст. ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотического средства без назначения врача, совершенное иностранным гражданином, влечёт наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1о содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь иностранным гражданином, потребил наркотическое средство дельта 9-тетрагидроканнабиноловую кислоту, являющуюся производным тетрагидроканнабинолов без назначения врача.

Действия ФИО1о суд квалифицирует по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотического средства без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

За совершенное правонарушение ФИО1о подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

ФИО1о состоит в фактических семейных отношениях с ФИО4, проживает совместно с ней, а также тремя совместными <данные изъяты> детьми, являющимися гражданами РФ. Ведут совместное хозяйство. <данные изъяты> ФИО4 не работает, вместе с детьми находятся на иждивении ФИО1 ФИО1о на территории РФ проживает с 2012 года, к административной и уголовной ответственности на территории РФ не привлекался.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие троих <данные изъяты> детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Вместе с тем, частью 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

ФИО1 состоит в фактических семейных отношениях с ФИО4, у него имеются на иждивении 3 <данные изъяты> детей. Указанные лица являются гражданами Российской Федерации. ФИО4 в настоящее время не трудоустроена, ФИО1о является единственным кормильцем в семье.

Принимая во внимание изложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, что назначение ФИО1о наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не будет соответствовать целям административного наказания, негативно отразится на условиях жизни семьи ФИО1, в связи с чем находит возможным применить положения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ и заменить административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.3.8 ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо предоставить (направить) в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа по адресу: 166000, Ненецкий АО, <...>.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>