Дело №2 – 1454/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 июля 2025 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/2025 по исковому заявлению ООО «НПФ «Рифей» к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «НПФ «Рифей» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба.
В обоснование заявленных требований указал, что автомобиль, принадлежащий истцу, был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ... в ... по адресу: 4 ... при следующих обстоятельствах: ФИО1 – водителем транспортного средства (далее ТС) ..., собственник ФИО3, полис №... в АО СК БАСК, выбрана небезопасная дистанция до впереди движущегося ..., собственник ООО «НПФ «Рифей» полис №... в АО «АльфаСтрахование», под управлением водителя ФИО4, в результате чего ФИО1 совершено столкновение ТС. Истцу был причинен вред, повреждено ... на сумму ... рублей, что подтверждается экспертным заключением №... от ..., подготовленным ООО «НПФ «ТехЮрСервис» (ИНН №...). Причинителем вреда была признана ФИО1, ... года рождения, что подтверждается постановлением №... по делу об административном правонарушении от ..., вынесенным НДПС ГДПС ОГИБДД МВД РФ по ... РБ. АО «АльфаСтрахование» на основании заявления истца о страховой выплате была произведена страховая выплата в размере ... рублей, что подтверждается соглашением о выплате страхового возмещения от ... и платежным поручением №... от .... Размер осуществленной АО «АльфаСтрахование» страховой выплаты на ... рублей меньше размера вреда, фактически причиненного ФИО1 в результате ДТП. Истец направил ответчику претензию ..., в которой предложил до ... возместить причиненный ущерб. Ответчик на претензию не ответил.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца – ООО «НПФ «Рифей» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств не заявлено.
Представители третьих лиц: АО «АльфаСтрахование», АО СК БАСК в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно положениям ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ... №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из материалов дела установлено, что ... .... на ..., произошло ДТП с участием транспортных средств: марки ... г/н №..., под управлением водителя ФИО1 и собственник ФИО3, и марки ... г/н №..., под управлением водителя ФИО4, собственник ООО «Научно-производственная фирма «Рифей», что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ... КоАП РФ.
В соответствии со сведениями, указанными в страховом полисе №... (ОСАГО), транспортное средство ... г/н №..., застраховано в АО «АльфаСтрахование» на срок с ... по ....
В результате ДТП, имевшем место ..., автомобилю марки ... г/н №... были причинены механические повреждения: крышка багажника, задний бампер, задний левый блок фары, задняя левая дверь, задний партроник, декор накладка заднего бампера, скрытые дефекты, что указано в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.
Согласно страховому полису ..., транспортное средство ... идентификационный номер №... застраховано в АО СК «БАСК» на срок с ... по ... Лица, допущенные к управлению: ФИО3, ФИО1, ФИО5
Установлено, что представитель истца обратился в свою страховую компанию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
Согласно акту ... повреждения, полуженные автомобилем ... г/н №..., признаны страховым случаем.
В соответствии с экспертным заключением ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» №... от ... определена стоимость затрат на восстановление ТС марки ... г/н №..., без учета износа ... рублей и с учетом износа и округления до сотен в размере ... рублей.
Страховая компания признало причиненный автомобилю ущерб, страховым случаем и произвело страховое возмещение в размере ... рублей в пределах установленного законом лимита.
Согласно платежному поручению №... от ... ООО «Альфа Страхование» произвело оплату страхового возмещения ООО «НПФ «РИФЕЙ» в размере ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана сповышенной опасностьюдля окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненныйисточником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илиумыслапотерпевшего.
В соответствии с ч. ... КоАП РФ, действовавшей на дату ДТП, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Постановлением инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по ... №... от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ... КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Стоимость причиненного ущерба ответчиком не оспорено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются доказательства виновности ФИО1, ... года рождения, и наличия ущерба, причиненного ТС марки ... г/н №..., а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, и как следствие о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению ущерба, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика имущественного ущерба, подлежат удовлетворению.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №... от ... истцом оплачена государственная пошлины в размере ... рублей.
Поскольку, основные исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НПФ «Рифей» к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ООО «НПФ «Рифей» (№...) сумму материального ущерба в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.