Дело № 2-210/2023 (2-3822/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Кулагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указало, что 19 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого была поврежден автомобиль ФИО3, государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №А187572984 от 22 января 2018 года.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-21099, регистрационный знак №, собственником которого являлся ФИО2

Ответственность водителя ФИО1 на момент происшествия по договору ОСАГО застрахована не была.

СПАО «Ингосстрах» выплатило по страховому случаю возмещение в сумме 406 978,95 рублей.

С учетом изложенного просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 406978,95 рублей, а также госпошлину в размере 7269,79 рубле й.

Определением судьи от 23 ноября 2022 года отказано в принятии исковых требований к ФИО2 по причине смерти последнего до подачи искового заявления в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и третьи лица нотариус ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-21099, регистрационный знак № под управлением ФИО1 и принадлежащего АО «БАЙЕР» автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9

Из определения 34 АП 010470 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 октября 2021 года следует, что ФИО1 не справился с управлением транспортного средства, в результате чего произошло вышеуказанное ДТП.

Из приложения №1 сведения об участниках ДТП от 19 октября 2021 года следует, что страховой полис в отношении транспортного средства ВАЗ-21099, регистрационный знак №, отсутствует.

Автомобиль ФИО3, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается генеральным полисом страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств №А187572984 от 22 января 2018 года.

Данный случай СПАО «Ингосстрах» признало страховым и выплатило возмещение в сумме 406 978,95 рублей, что подтверждается платежным поручением №78292 от 27 января 2022 года.

Из карточки учета транспортного средства ВАЗ-21099, регистрационный знак №, следует, что его владельцем числился ФИО2, регистрация транспортного средства прекращена 24 июня 2002 года в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, являющегося собственником транспортного средства.

Согласно информации ОЗАГС администрации Иловлинского района Волгоградской области ФИО2 умер 25 мая 2022 года.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Из представленного по запросу суда копии наследственного дела 144/2022 к имуществу умершего ФИО2 усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону имущества ФИО2 получили его мать ФИО5, супруга ФИО6, несовершеннолетние дети ФИО8, ФИО7 При этом автомобиль ВАЗ-21099, регистрационный знак №, отсутствует в перечне имущества ФИО2, принятого его наследниками.

Поскольку ответчик ФИО1 указанные в иске обстоятельства ДТП, своей вины в нем и размер ущерба не оспаривает, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1, как виновника вышеуказанного ДТП, ущерба в порядке суброгации в размере 406 978,95 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 7269,79 рублей, уплаченную истцом при подаче настоящего иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 406 978 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7269 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2023 года.

Судья Т.В. Земскова