Дело № 5-1313/2022

55RS0002-01-2022-002484-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 15.06.2022

Мотивированный текст постановления изготовлен 17.06.2022

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Царевой С.В. (<...>),

при секретаре Шукановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ :

10.07.2021 около 17-10 час. ФИО1, управляя автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак №, двигаясь по 792 км автодороги Челябинск – Новосибирск, нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при совершении маневра разворота не предоставил преимущество, создал помеху движущемуся в попутном направлении автомобилю RENAULT KAPTUR государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля RENAULT KAPTUR ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 10.07.2021 по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 17).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что 10.07.2021 около 17-10 час., управляя принадлежащим ФИО4 автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС, двигаясь по автодороге Челябинск – Новосибирск, не заметил движущийся в попутном направлении автомобиль RENAULT KAPTUR начал выполнять маневр разворота, произошло столкновение. Просил не лишать его прав, так как он работает водителем и это единственный источник дохода, он воспитывает сына своей гражданской супруги, им принесены извинения потерпевшей, в счет компенсации вреда выплачено последней 17 000 рублей.

Защитник ФИО1, а также представитель ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину полностью признал, раскаялся, возместил потерпевшей вред. Просил не лишать права управления транспортными средствами ФИО1, т.к. он работает водителем, на его иждивении находится малолетний ребенок гражданской супруги. Потерпевший ФИО4 на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 10.07.2021 она, находясь в качестве пассажира на заднем сидении в автомобиле RENAULT KAPTUR, под управлением супруга ФИО2, следовала по автодороге Челябинск – Новосибирск, в направлении г.Омска. По обочине в попутном направлении медленно движется автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС. Когда их автомобили почти поравнялись, автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, резко начал осуществлять разворот, произошло столкновение. В ДТП она получила телесные повреждения, была госпитализирована. ФИО1 в счет компенсации вреда выплатил ей 17000 рублей. На строгом наказании не настаивала.

Потерпевшие ФИО4, ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

ФИО6, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 10.07.2021 находился в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле RENAULT KAPTUR, под управлением ФИО2 Они следовали по автодороге Челябинск – Новосибирск в сторону г.Омска. По обочине в попутном направлении двигался автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, который неожиданно, когда они почти поравнялись начал резко разворачиваться, произошло столкновение. В ДТП телесных повреждений он не получил, была госпитализирована его дочь, которая находилась на заднем пассажирском сидении.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие которого, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу 55 ОМ № № об административном правонарушении 10.07.2021 около 17-10 час. ФИО1, управляя автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак №, двигаясь по 792 км автодороги Челябинск – Новосибирск, нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра разворота не предоставил преимущество, создал помеху движущемуся в попутном направлении автомобилю RENAULT KAPTUR государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля RENAULT KAPTUR ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д. 1).

Из сообщений о ДТП следует, что 10.07.2021 на 792 км автодороги Челябинск – Новосибирск произошло ДТП, в результате которого пострадала ФИО3 (л.д. 7-10);

В протоколе осмотра и схеме места совершения административного правонарушения указано, что ДТП с участием двух транспортных средств произошло на 792 км автодороги Челябинск – Новосибирск на проезжей части шириной 7,7 метров для двух направлений движения. Зафиксированы обстоятельства ДТП: направление движения автомобилей; место столкновения автомобилей: со слов водителя РЕНО находится на полосе движения транспортных средств на расстоянии 2,70 м от правого края проезжей части, где имеется мелкая осыпь, со слов водителя ХЕНДЭ находится на встречной полосе движения на расстоянии 3,20 м. от правого края проезжей части по ходу направления транспортных средств, дорожная обстановка на момент ДТП, повреждения транспортных средств (л.д. 19-32, 46);

Из заключения эксперта №

Согласно письменным объяснениям ФИО4 он является собственником автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак №. 10.07.2022 он, следовал на указанном автомобиле в качестве пассажира, под управлением ФИО1 по автодороге Челябинск – Новосибирск. За дорогой не следил, так как смотрел в телефон. Почувствовал удар, понял, что произошло столкновение. Он и ФИО1 в ДТП не пострадали, женщина-пассажир находящаяся в момент ДТП в автомобиле RENAULT KAPTUR была госпитализирована (л.д.38-39).

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 10.07.2021, управляя принадлежащим ему автомобилем RENAULT KAPTUR, двигался вместе с супругой и ее отцом по автодороге Челябинск – Новосибирск, в сторону г.Омска. По обочине в попутном направлении тихо двигался автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, который, как он понял, пропускает их, чтобы самому развернуться. Почти поравнявшись с данным автомобилем, водитель резко начал осуществлять маневр разворота, произошло столкновение. Телесные повреждения получила его супруга, была госпитализирована. Автомобиль получил механические повреждения (л.д.36-37).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В пункте 8.1 ПДД РФ закреплено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пренебрегая указанными нормами, ФИО1, управляя автомобилем требования п.8.1 Правил дорожного движения РФ не выполнил, при развороте не уступил дорогу и создал помеху другому участнику дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем RENAULT KAPTUR. В результате чего был причинён легкой вред здоровью потерпевшей ФИО3

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины, принятие мер по возмещению вреда, принятие участия в воспитании малолетнего ребенка гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает (л.д. 56).

В силу п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (г. Вена 08 ноября 1968 года), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В данном случае причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 8.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения он не был, в связи с чем, действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Управляя источником повышенной опасности, водитель обязан проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе соблюдением ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями, которые должны предпринять все возможные меры по недопущению наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт УФК по Омской области (УМВД России по Омской области) л/с <***> ИНН <***>, КПП 550301001 БИК 015209001 расчётный счёт <***>, Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г.Омск, ОКТМО 52644000, УИН 18810455220240002437.

В соответствии с частью 1 стати 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья С.В. Царева

Копия вернаПостановление вступило в законную силу ___.___2022УИД 55RS0002-01-2022-002484-89Подлинный документ подшит в деле № 5-1313/2022Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________