...

мировой судья И.И.Калимуллин УИД 16MS0010-01-2023-000889-83

дело ...

РЕШЕНИЕ

17 июля 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району города Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи17.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району города Казани от ... ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500(пятьсот) рублей в доход государства.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО5 жалобу на данное постановление мирового судьи, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО6, изложенные в жалобе, поддержал, заявил отвод судье, сообщил, что права и обязанности ему не поняты, далее просил вынести частное определение по факту неправомерных действий по вынесению определения о назначении судебного заседания, представил заявление об утрате доверия к секретарю судебного заседания, возражения относительно действий председательствующего, протокола оценки определения от 14 июня 2023 года, разъяснении прав и обязанностей, вынесение и оглашении соответствующих определений, заявления о вызове в качестве свидетеля судебного пристава ФИО7.

Заявления (ходатайства) об отводе суда, повторном вызове в качестве свидетеля судебного пристава ФИО7, направление материалов в следственные органы оставлены судом без удовлетворения, иные заявления (ходатайства) оставлены без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Из материалов дела установлено, что ФИО1... в 16 часов 55 минут в зале судебного заседания ... Вахитовского районного суда города Казани, расположенном по адресу: ..., не выполнил требование судебного пристава покинуть зал судебного заседания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств содержащихся в материалах административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортами судебных приставов по ОУПДС от ..., объяснением свидетеля ФИО8, протоколом судебного заседания от ... по делу ... и иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району города Казани, поскольку основаны на неверном толковании положений законодательства.

Доводы ставящие под сомнение законность составленных в отношении заявителя процессуальных документов являются необоснованными, и расцениваются как желание заявителя поставить под сомнение правильность добытых по делу доказательств, в допустимости которых суд оснований сомневаться не находит, с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, являлись предметом проверки и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани от 30мая 2023 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи17.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ ФИО3

...

...