Дело № 5-722/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2022 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

26.11.2021 года в 16 часов 35 минут по адресу: <...> у дома №23, ФИО1, управляя транспортным средством «», г.р.з. №, двигаясь по ул. Чапаева в направлении от ул. Большой Монетной в сторону Казарменного пер., в нарушение п. 14.1 ППД РФ не уступил дорогу пешеходу 1 переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1«Пешеходный переход», и совершил на неё наезд. В результате наезда пешеход получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта № №. расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив, что поздно увидел пешехода, не успел затормозить. После ДТП вызвал скорую помощь и ГИБДД. Здоровьем потерпевшей интересовался, но никакой помощи не оказывал, потому что племянник потерпевшей запросил слишком большую для него сумму. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как для него это источник заработка.

Потерпевшая 2 в судебном заседании также подтвердила вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что, переходя ул. Чапаева по пешеходному переходу, думала, что машина под управлением ФИО1 притормаживает, пропуская её, но была сбита. После ДТП её увезли на скорой помощи в больницу. Была сделана операция. Дальше лечилась в травмпункте около трех месяцев. Не работала. Последствия от перелома есть до сих пор. ФИО1 помощи не оказывал, каких-то реальных действий для её оказания не совершал. Полагает, что водитель в такой ситуации должен быть лишен права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от 26.05.2022 с описанием вышеуказанного события правонарушения, с которым ФИО1 был согласен;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП от 26.11.2021, из которых следует, что наезд на пешехода произошел на нерегулируемом пешеходном переходе;

- данными видеозаписи ДТП из СПб ГКУ «ГМЦ»;

- справкой о ДТП от 26.11.2021, согласно которой оно произошло с участием транспортного средства «», г.р.з. №, и пешехода 3

- объяснениями ФИО1 от 26.11.2021 года, согласно которым он управлял транспортным средством «», двигался в среднем рядку по ул. Чапаева, ехавший справа автомобиль затормозил, перед ним переходила дорогу женщина, он не успел затормозить, так как был плохой обзор, и совершил на неё наезд; считает себя виновным;

- объяснениями 4. от 16.03.2022 года, согласно которым 26.11.2021 года она переходила дорогу по пешеходному переходу, машины притормаживали в первой полосе, во второй была сбита, упала на дорогу, с места ДТП увезла скорая помощь в Елихзаветинскую больницу, потом лечилась в травмпункте;

- телефонограммой №№ из 3-й городской больницы о том, что туда в 18 час. 16 мин. 26.11.2021 года доставлена 5 с места ДТП, диагноз перелом проксимального отдела большой берцовой кости, закрытый перелом наружного мыщелка левой берцовой кости;

- заключением эксперта № № от 15.04.2021, из которого следует, что у 6., ДД.ММ.ГГГГ, установлены: закрытый внутрисуставный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, который по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- объяснениями ФИО1 и 7 в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО1 нарушения п. 14.1 ППД РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является привлечение его ранее неоднократно к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения по ч.2 ст.12.9, 12.6 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание им вины и раскаяние.

Принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе то, что пострадавшим является пешеход, наиболее уязвимый участник дорожного движения, а также сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Медведева