Дело 2-409/2023

УИД: 76RS0022-01-2022-003805-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере 163 400 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины 4 468 руб., почтовые расходы – 150 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.05.2020 на 31 км. Автодороги Ярославль-Шопша Гаврилов-Ямского района Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Ниссан Альмера, г/номер №, под управлением ФИО2, Фольксваген Транспортер, г/номер №, под управлением ФИО3, и Форд С-Макс, г/номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП а/м истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП лицом признан водитель ФИО2, который был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Истец по итогу урегулирования убытков получил от страховой компании по Закону об ОСАГО в добровольном порядке страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., по решению Кировского районного суда г. Ярославля от 28.04.2022 с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца довзыскана сумма в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). По заключению судебной экспертизы, проведенной по определению Кировского районного суда г. Ярославля, восстановительная стоимость а/м истца без учета износа определена в сумме <данные изъяты> руб. Ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика (причинителя вреда) разницу между полной стоимостью ущерба и произведенной страховой выплатой в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>).

Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, истец исходит из следующего расчета: (<данные изъяты> руб. /а/м/- <данные изъяты> руб. /страховая выплата/)+ (<данные изъяты> /хранение а/м/ - <данные изъяты> руб. /страховая выплата/).

В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности ФИО4 (л.д.10) исковые требования поддержал, не возражал вынесению по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств либо возражений по иску не представил.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе материал ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Кодекса), то есть лицом, виновным в его причинении.

Судом установлено, что 26.05.2020 на 31 км. Автодороги Ярославль-Шопша Гаврилов-Ямского района Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Ниссан Альмера, г/номер №, под управлением ФИО2, Фольксваген Транспортер, г/номер №, под управлением ФИО5, и Форд С-Макс, г/номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП а/м истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП лицом признан водитель ФИО2, который был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Истец по итогу урегулирования убытков получил от страховой компании по Закону об ОСАГО в добровольном порядке страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., по решению Кировского районного суда г. Ярославля от 28.04.2022 с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца довзыскана сумма в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). По заключению судебной экспертизы, проведенной по определению Кировского районного суда г. Ярославля, восстановительная стоимость а/м истца без учета износа определена в сумме <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, а также то обстоятельство, что виновным в ДТП лицом является водитель ФИО2, именно на последнего должна быть возложена обязанность по возмещению истцу материального ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований для применения положения п.3 ст. 1083 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, ущерб истца возник по вине ответчика, владельца источника повышенной опасности, поэтому с последнего в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>., определенная как разница между фактически размером ущерба за минусом страховой выплаты по ОСАГО (<данные изъяты>).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы: по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб.

Несение указанных расходов истцом подтверждено документально.

Суд признает данные расходы необходимыми и связанными с разрешением настоящего дела, и полагает возможным взыскать их с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженец <адрес>, место регистрации: <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженка <данные изъяты>, ИНН №) в счет возмещения ущерба от ДТП 163 400 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины 4 468 руб., почтовые расходы – 150 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова