Решение по делу № 2-2467/2022 от 15.08.2022 | Старооскольский городской суд (Белгородская область)

31RS0020-01-2022-002296-08 № 2-2467/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Приходько К.А.,

в отсутствие истца ФИО1, просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика – ФИО2, представителя третьего лица – ООО «Микрофинанс», извещенных о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2013 года между ООО «Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым банком ФИО2 были выданы денежные средства в размере 250000 рублей, с условиями уплаты процентов 3,333% в месяц (40% годовых), сроком на 24 месяца.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2018 по делу № А40-50817/16-174-76 ООО «Микрофинанс» признано несостоятельным, введена процедура конкурсного производства.

24.09.2021 года между ООО «Микрофинанс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа № от 26.12.2013 года было передано ФИО1 в размере задолженности 210268,52 руб., определенной на дату уступки прав требования.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу с ФИО2 часть задолженности по основному долгу за период с 26.12.2013 по 15.01.2016 по договору займа от 26.12.2013 № в размере 60000 руб., проценты за пользование займом, начиная с 31.03.2022 по день фактического возврата займа, исходя из ставки 3,333% в месяц от суммы невозвращённого займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменной позиции по делу не представила.

Представитель третьего лица ООО «Микрофинанс» не явился, письменной позиции по делу не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 26.12.2013 года между ООО «Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым банком ФИО2 были выданы денежные средства в размере 250000 рублей, с условиями уплаты процентов 3,333% в месяц.

Факт заключения договора подтверждается договором займа от 26.12.2013 года, графиком погашения задолженности, в которых имеются подписи ФИО2

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности определена в размере 210268,52 рублей (250000 руб. – 39731,48 руб.).

Истец просит взыскать часть суммы основного долга за вышеуказанный период в размере 60000 рублей.

Согласно ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме суду не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании в его пользу задолженности по договору в размере 60000 рублей подлежит удовлетворению.

По смыслу положения ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты должны выплачиваться ежемесячно при отсутствии иного соглашения до дня возврата суммы займа.

Поскольку заявленные требования о взыскании части суммы основного долга признаны обоснованными, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом по ставке 3,333% в месяц, начисляемых на сумму основного долга за период с 31.03.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (чек по операции от 14.03.2022 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 26.12.2013 года за период с 26.12.2013 года по 15.01.2016 года в размере 60000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа № от 26.12.2013 года за период с 31.03.2022 года по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга в размере 60000 рублей из расчета 3,333% в месяц.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 25 августа 2022 года.

Судья Н.Ю. Михайлова

Не определен15.09.2022