УИД 24RS0040-01-2025-002354-64

Дело №5-87/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2025 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Азербайджанской Республике, гражданина Азербайджанской Республики, вид на жительство в Российской Федераций №, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2024 года в 16 часов 45 минут в районе ул.Комсомольская, д.36, МО г.Норильск, ФИО2, управляя автомобилем Хендэ Акцент c государственным регистрационным знаком №, при выезде с прилегающей территории, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.3 ПДД РФ, создал опасность для движения и причинения вреда, при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю Хендэ Грета c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, движущимся по главной дороге по ул.Комсомольская прямо со стороны ул.Советская в сторону ул.Дзержинского, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Хендэ Грета c государственным регистрационным знаком № ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании водитель автомобиля Хендэ Грета c государственным регистрационным знаком № ФИО1 пояснил, что при движении по ул.Комсомольская на автомобиле Хендэ Грета из арки со двора, не пропустив его автомобиль, с поворотом налево выехал автомобиль Хендэ Акцент под управлением ФИО2 из-за чего произошло столкновение. В дорожно-транспортном пришествии был причинен вред здоровью ФИО3, которая была пассажиром у него в машине и находилась на заднем правом сиденье. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Хендэ Акцент ФИО2, который нарушил правила дорожного движения и не уступил дорогу его автомобилю.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, потерпевшая ФИО3, собственник автомобиля Хендэ Акцент ФИО4, представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.

Из положений пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.3 ПДД РФ При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответчики с положениями ПДД РФ "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 28.04.2025, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 04.06.2024, которым в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.06.2024 со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортных средств. С указанным протоколом и схемой ФИО2 был ознакомлен, замечаний не поступило;

- письменными объяснениями потерпевших ФИО1 и ФИО3, которые согласуются с протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения и подтверждают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта №1537 от 05.12.2024, согласно которым потерпевшей ФИО3 при дорожно-транспортном происшествии 04.06.2024 года был причинен легкий вред здоровью.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО2 имеются нарушение требований пунктов 1.5, 8.3 ПДД РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, смягчающих ФИО2, административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено, поскольку на момент совершения правонарушения ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом изложенного прихожу к выводу, что цели назначения административного наказания будут достигнуты при определении административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку указанный вид наказания отвечает принципам справедливости, его индивидуализации и соразмерности, направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН <***>, ОКТМО 04729000, р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, к/с 40102810245370000011, КБК 18811601123010001140, УИН 1881 0424 25231 0001143.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов