Дело № 2-1701/2023 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Галиней А.А.,

с участием;

представителя истцов Еремеева М.Н.,

ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О

третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних О., О., ФИО5 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О, об обязании не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом,

установил:

ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних О., О., ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О, с требованием об обязании не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом.

В обоснование иска указано, что ФИО5, О., О. на праве собственности принадлежит 3/5 доли (по 1/3 каждому) в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №..., расположенную по адресу: ...... Собственниками остальных 2/5 долей явяяется ответчик ФИО1, и ее несовершеннолетний сын О. На данный момент ответчик со своей семьей (сыном, мужем) проживает в квартире и фактически занимает всю площадь квартиры. Ключей от входной двери у истцов нет. В связи с этим у истцов отсутствует возможность использовать принадлежащую на праве долевой собственности квартиру по её целевому назначению. В адрес ответчика истцами было направлено требование о нечинении препятствий в пользовании квартирой и передаче ключей от входной двери. От получения данного письма ответчик уклонилась.

На основании изложенного, истцы просили суд обязать ответчиков не чинить им препятствий в пользовании квартирой с кадастровым №..., расположенной по адресу: ......, и передать ключи от входной двери для возможности изготовления дубликатов.

Определением суда от 06.07.2023 к самостоятельному участию в деле привлечены несовершеннолетние О. и О, а также третьи лица ФИО3 и ФИО2

В ходе судебного разбирательства от представителя истцов – адвоката Еремеева М.Н., действующего на основании ордера и доверенности (л.д.31,14), поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. В обоснование отказа от иска указано, что ответчиками добровольно удовлетворены требования истцов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О, третьи лица ФИО2 и ФИО3 против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, данный отказ может быть принят судом, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних О., О., ФИО5 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О, об обязании не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций