Дело № 1-55/2023 УИД 23RS0028-01-2023-000459-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабинск 04 декабря 2023 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

при секретаре судебного заседания Костомаровой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора – Осипова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Волоцкого С.Ю. представившего удостоверение адвоката <Номер> и ордер <Номер>,

потерпевшего Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах: 27 сентября 2022 года примерно в 13 часов 00 минут, находился на придомовой территории домовладения, расположенного по адресу: <Адрес> занимаемом Д.Ю., где у него возник преступный умысел, направленный на изъятие имущества принадлежащего последнему, с применением насилия.

Реализуя задуманное, действуя в связи с предполагаемым правом на имущество Д.Ю. ввиду имущественного долга последнего перед ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, выраженных как в причинении имущественного, так и физического вреда, ФИО1, 27 сентября 2022 г. позже 13 часов 00 минут, находясь за придомовой территории домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, самовольно, вопреки порядка, установленного гражданским законодательством, безвозмездно изъял, скутер марки «Kaori» (идентификационный номер <Номер>) стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий Д.Ю., в связи с наличием долговых обязательств. Затем, Д.Ю. приблизился к ФИО1 с целью пресечения противоправных действий, но ФИО1 с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, и, удержания похищенного, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, руками оттолкнул в область грудной клетки Д.Ю., тем самым применив к нему насилие, сопровождающееся физической болью, не причинившее вред здоровью.

С изъятым имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Д.Ю. существенный вред, выразившийся в имущественном вреде, а именно в причинении материального ущерба, в сумме 18000 рублей и физический вред, выразившийся в физической боли.

Потерпевший Д.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела т.к. он примирился с подсудимым ФИО1 ущерб ему возмещен и претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что примирился с потерпевшим, и выразил желание прекратить уголовное дело.

Защитник подсудимого Волоцкий С.Ю. поддержал своего подзащитного и просил о прекращении уголовного дела т.к. его подзащитный примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, указав, что не имеется оснований препятствующих прекращению уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом не выявлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, препятствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Преступление совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести и совершено им впервые. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Прекращая уголовное дело, суд принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Лабинской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-55/2023.

Копия верна:

Судья Н.М. Лебенко