Судья Хасьянов Н.Д. № 2-194/2023
№ 33-2864/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 31 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Радкевича А.Л.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Вилисовой Л.А.,
при ведении протокола помощником судьи Досаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 января 2023 года по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Югнефтепродукт» в лице Астраханского филиала о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» в лице Астраханского филиала о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 января 2023 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 не соглашаясь с решением суда, в части отказа во взыскании судебных расходов, связанных с проведением оценочной экспертизы и оплатой услуг представителя истца, просила решение отменить, удовлетворить требования в указанной части.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как усматривается из материалов дела, истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 73 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396 рублей, по оплате стоимости проведения независимой экспертизы в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Заявлений и ходатайств об отказе истца от требований в части взыскания с ответчика судебных расходов, материалы дела не содержат.
Между тем, при принятии решения, суд первой инстанции не разрешил заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов, мотивировочная и резолютивная части судебного решения не содержат в себе выводов о принятии того или иного решения в этой части.
В этой связи, до разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии по делу дополнительного решения, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционных жалоб.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Каких-либо дополнительных решений судом первой инстанции не принималось.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 201, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 января 2023 года по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Югнефтепродукт» в лице Астраханского филиала о взыскании материального ущерба и судебных расходов в Трусовский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.