УИД № 65RS0001-01-2022-011280-82
дело № 2-1995/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - О.С. Лыкиной,
при ведении протокола помощником судьи - Н.С.Маткевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины указывая, что он 15 ноября 2019 года передал ответчику денежные средства согласно договора займа от 15 ноября 2019 года в размере 2 500 000 рублей, данные денежные средства ответчик получил, что подтверждается собственноручно написанным текстом. Срок возврата суммы займа установлен до 19 ноября 2019 года. В установленный срок обязательства, взятые на себя, ответчик не исполнил.
В исковом заявлении истцом ФИО поставлены требования о взыскании с ответчика ФИО суммы долга по договору займа в размере 2 500 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей.
В судебное заседание истец ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержании исковых требований, ранее в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации в установленном законом порядке.
Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства в деле, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно части 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как следует из материалов дела, 15 ноября 2019 года между ФИО и ФИО был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО (займодавец) передал, а ФИО (заемщик) принял денежные средства в размере 2 500 000 рублей на срок с 15 ноября 2019 года по 19 ноября 2019 года с условием возврата заемщиком денежных средств займодавцу через оговоренный срок.
Согласно п. 3.3. договора от 15 ноября 2019 года стороны установили, что погашение займа осуществляется заемщиком в срок, оговоренный в настоящем договоре.
Согласно п. 4.1 договора от 15 ноября 2019 года заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен настоящим договором.
Как установлено судом и следует из пояснений истца, данных ранее в ходе рассмотрения дела, принятые на себя обязательства по данному договору истцом выполнены, путем передачи денежных средств, что также подтверждается подписью ответчика, составившего собственноручную надпись о том, что денежные средства в размере 2 500 000 рублей им получены полностью.
В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям части 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО указывал, что договор займа от 15 ноября 2019 года он не подписывал, в связи с чем, заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.
Оспаривая подлинность подписи в договора займа, ответчик в качестве образцов своей подписи представил в адрес суда договора ООО «Синтэкс», в которых, по его словам, он являлся генеральным директором. При этом, документов, подтверждающих данные обстоятельства, стороной ответчика в суд не представлено. Ответчик в последующие судебные заседания не являлся, в связи с чем, не представилось возможным отобрать сравнительные образцы подписи ФИО и разрешить вопрос о назначении судебной почерковедческой экспертизы.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не подписывал договор займа от 15 ноября 2019 года, ФИО в суд также не представил, впоследствии ответчик уклонился от явки в судебные заседания, по запросу суда не представил сравнительные образцы своей подписи, иных заявлений либо ходатайств относительно подлинности его подписи в договоре займа в суд не поступало.
При этом ответчик достоверно знал о рассмотрении заявленных к нему исковых требований, причину неявки и непредоставления документов суду не сообщил, каких – либо мер, направленных на защиту своих прав не предпринял, в связи с чем, данные действия ответчика расцениваются судом, как злоупотребление правом.
Оценив пояснения истца ФИО, данные в судебных заседаниях, представленные в дело доказательства, в том числе представленный договора займа от 15 ноября 2019 года, суд признает нашедшим подтверждение при рассмотрении спора факт заключения между сторонами договора займа и невыполнение ФИО обязанности по возврату денежных средств, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении заявленных требований о взыскания задолженности по договору займа в размере 2 500 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из приведенных положений закона, суд взыскивает с ФИО расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа от 15 ноября 2019 года, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) задолженность по договору займа денежных средств от 15 ноября 2019 года в размере 2 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в 20 700 рублей, а всего 2 520 700 рублей рублей.
Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 21.09.2023г..
Судья: О.С.Лыкина