47RS0017-02-2022-000610-22 Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года
Тихвинский городской суд в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» (далее - истец) обратилось в Тихвинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества.
В обоснование иска истец указал, что при жизни между ФИО2 и ООО «Метрокредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № AG6335328 на сумму в 11 000 руб. Истец является правопреемником кредитора на основании договора цессии от 28.09.2020г. № б/н.
По состоянию на дату цессии задолженность ФИО2 составляет 41 407 руб.
Поскольку ответчик ФИО3 является наследником ФИО2, фактически принявшим наследство, то она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьего лица привлечено ООО «Займер» (ИНН <***>).
В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, извещены о времени и месте слушания дела.
От ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований. Заявление ответчика приобщено к материалам дела.
Из содержания заявления ФИО3 следует, что ей последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, известны и понятны. О последствиях принятия судом признания иска разъяснено ответчику и судом, что зафиксировано в протоколе судебного заседания 25.07.2022г.
В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО6 со смертью ФИО2, следует, что ответчику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство в виде: ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым №, с кадастровой стоимостью № руб.
Таким образом, размер наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2 – ФИО3, покрывает размер задолженности наследодателя перед кредитором в 41 407 руб.
Расчет исковых требований проверен судом, признан математически верным, в расчет задолженности истцом не включена неустойка, рассчитанная за период до смерти заемщика и в течение шести месяцев со дня ее смерти.
При изложенной ситуации, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1442,22 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт № №.
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № № AG6335328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО7 с ООО «Метрокредит», в размере 41 407 руб., из которых:
11 000 руб. просроченная задолженность по основному долгу,
4950 руб. проценты за пользование займом,
22 000 руб. проценты за просрочку,
3457 руб. – неустойка.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 442 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Удюкова