№ 22к-2180/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь 16 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Слезко Т.В.,

при секретаре Омельченко О.С.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

адвоката Бурлаченко А.И.,

заинтересованного лица – ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя – адвоката Кожухова С.А. на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 05 июня 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Кожухова С.А. о признании незаконным постановления Сакского межрайонного прокурора Малышева А.Н. от 21 марта 2023 года об отмене постановления нижестоящего прокурора Космацкого А.В.

Заслушав доклад судьи Слезко Т.В., изложившего содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Кожухов С.А. обратился в Сакский районный суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления Сакского межрайонного прокурора Малышева А.Н. от 21 марта 2023 года об отмене постановления нижестоящего прокурора Космацкого А.В.

Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 05 июня 2023 года жалоба адвоката Кожухова С.А. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Кожухов С.А. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, просит его отменить, и вынести новое судебное решение, которым признать постановление Сакского межрайонного прокурора Малышева А.Н. от 21 марта 2023 года об отмене постановления нижестоящего прокурора Космацкого А.В. незаконным и обязать устранить допущенное нарушение.

Свои доводы мотивирует тем, что 17 мая 2021 года в отношении ФИО9. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 303 УК РФ по событиям 2015 года. Заместителем Сакского межрайонного прокурора Космацким А.В., было принято решение об отмене постановления следователя о возбуждении уголовного дела, однако вышестоящий прокурор незаконно отменил постановление заместителя Сакского межрайонного прокурора Космацкого А.В., чем фактически восстановил действие постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, что непосредственно затрагивает ее интересы и противоречит мнению Верховного Суда РФ.

Считает, что процессуальное решение Сакского межрайонного прокурора Малышева А.Н. от 21 марта 2023 года, было принято в нарушение действующего законодательства, в том числе и без учета положений п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд первой инстанции на это внимание не обратил, в связи с чем принял ошибочное судебное решение об отказе в удовлетворении жалобы, нарушив, в том числе, и принцип обязательности к исполнению судебных решений Верховного Суда РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является нарушение судом требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

Согласно ст. 389.23 УПК Российской Федерации в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В данном случае эти требования закона судом выполнены не в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2021 года следователем СО по г. Саки ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 303 УК РФ, которое 01 марта 2023 года было отменено заместителем Сакского межрайонного прокурора.

21 марта 2023 постановлением Сакского межрайонного прокурора было отменено постановление заместителя Сакского межрайонного прокурора Космацкого А.В. от 01 марта 2023 года об отмене решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Однако судом первой инстанции не принято во внимание и не учтено при вынесении обжалуемого решения, что постановление Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2022 года № 127-УД22-16-К4 было вынесено именно по данному уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 303 УК РФ, в связи с чем, процессуальное решение Сакского межрайонного прокурора Малышева А.Н. от 21 марта 2023 года, было принято в нарушение действующего законодательства, без учета положений п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и подлежит отмене, поскольку согласно данной правовой нормы уголовное дело не может быть возбуждено если истекли сроки давности уголовного преследования, и запрет на отказ в возбуждении уголовного дела не поставлен в зависимость от необходимости получения на то согласия лица.

Уголовное дело было возбуждено в 2021 году по событиям 2015 года по ч. 1 ст. 303 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести – за пределами срока давности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда подлежит отмене вследствие существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ вынести новое судебное решение по жалобе адвоката Кожухова С.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сакского районного суда Республики Крым от 05 июня 2023 года отменить.

Вынести по делу новое судебное решение, которым апелляционную жалобу заявителя – адвоката Кожухова С.А. – удовлетворить, признать постановление Сакского межрайонного прокурора Малышева А.Н. от 21 марта 2023 года об отмене постановления заместителя Сакского межрайонного прокурора Космацкого А.В. от 01 марта 2023 года в отношении ФИО3, незаконным и обязать устранить допущенное нарушение.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: