Дело № 2а-2128/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-002825-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 21 октября 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.С.,

при помощнике судьи Гариной Н.А.,

с участием прокурора Федоровой Ю.М.,

административного ответчика ФИО2 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Соликамский» ФИО3 к ФИО2 ФИО9 ФИО10 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором,

установил:

Начальник Отдела МВД России «Соликамский» ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО11. об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ФИО12 осуждена <дата> Соликамским городским судом <...> по п. <данные изъяты> <данные изъяты>. Освобождена <дата> по постановлению Кизеловского городского суда условно-досрочно <данные изъяты> Решением Кизеловского городского суда <...> от <дата> в отношении ФИО2 ФИО15. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории <...> края без уведомления органов внутренних дел. С <дата> ФИО2 ФИО13. состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России «Соликамский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2 ФИО14 по адресу: <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, в отношении поднадзорного лица просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц (всего три раза).

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая, что административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явка указанного лица обязательной не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 ФИО16. в судебном заседании согласилась с административным иском, пояснила, что постановления о привлечении ее к административной ответственности не обжаловала. С <дата> трудоустроена кондуктором у индивидуального предпринимателя ФИО5

Заслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от <дата> № 64-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Соликамского городского суда Пермского края от <дата> ФИО2 ФИО17. осуждена по <данные изъяты>.

Решением Кизеловского городского суда <...> от <дата> в отношении ФИО2 ФИО18. установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории <...> края без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 ФИО19. неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Постановлением Ст.УУП ОП ОМВД России «Соликамский» № от <дата> ФИО2 ФИО20. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, ей назначено административное наказание в <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением Ст.УУП Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу № от <дата> ФИО2 ФИО21. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ей назначено административное наказание <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Из представленной справки-характеристики следует, что ФИО2 ФИО22. проживает по адресу: <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена в <данные изъяты>». В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Указанные факты неоднократного совершения ФИО2 ФИО23 административных правонарушений, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями, свидетельствуют о том, что установленные административные ограничения не имеют на нее должного профилактического воздействия, являются недостаточными, поскольку не способствуют исправлению административного ответчика и исключению с ее стороны противоправного поведения.

В связи с этим, учитывая определенные законом цели и задачи административного надзора, характер совершенных административных правонарушений, полные данные о личности административного ответчика, суд считает возможным установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего три раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Соликамский» ФИО3 к ФИО2 ФИО24 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО25, <дата> года рождения, уроженки <...>, дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2 ФИО26 что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Е.С. Рожкова