ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Каримова Д.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, У МВД России по <адрес> о взыскании убытков,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.
Будучи извещенным о месте и времени судебных заседаний истец без уважительных причин не явился и не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и 29.08.2023г.
Ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя в материалы дела не поступало.
Представитель ответчиков МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, У МВД России по <адрес> ФИО3 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, У МВД России по <адрес> о взыскании убытков – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья Д.С. Каримов