Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 мая 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Арсланалиева А.X., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ГОсВД "<адрес>" о взыскании заработной платы, в связи с задержкой исполнения решения суда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивированным тем, что Верховным судом Республики Дагестан вынесено апелляционное определение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым увольнение истицы из муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № общеразвивающего вида» признано незаконным и на Ответчика возложены обязанности по изданию распоряжения о восстановлении истца в прежней должности, предоставлению рабочего места, обеспечению работой по данной должности и оплате времени вынужденного прогула.

Однако в нарушение норм ТК РФ Ответчик задерживал исполнение решения суда - не издавал до ДД.ММ.ГГГГ распоряжение о восстановлении истца в прежней должности.

Исполнительные листы ФС 039305476 и ФС 039305477 составлены Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и получены истцом по почте России ДД.ММ.ГГГГ. После получения исполнительных листов ФС 039305476 и ФС 039305477 истица по телефону связалась с представителями кадровой службы ответчика, которые обещали подписать распоряжение о восстановлении на работе и ознакомить истца с ним.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные листы были официально направлены ответчику, которые были получены им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией о направлении исполнительных листов ФС 039305476 и ФС 039305477 ответчику и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36700080047258.

Вышеуказанное решение суда было исполнено Ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 396 ТК РФ при задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

Задержка исполнения Ответчиком решения суда составила 90 календарных или 57 рабочих дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер среднего заработка за время вынужденного прогула составил 128 890 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе в размере 128 890 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 просит иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признала, мотивы несогласия с иском не привела. Указала на отсутствие у нее права признания иска, расчет взыскиваемых сумм среднего заработка не оспаривает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Верховным судом Республики Дагестан вынесено апелляционное определение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым увольнение истицы из муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № общеразвивающего вида» признано незаконным и на Ответчика возложены обязанности по изданию распоряжения о восстановлении истца в прежней должности, предоставлению рабочего места, обеспечению работой по данной должности и оплате времени вынужденного прогула.

Согласно ст. 396 Трудового кодекса Российской Федерации 396 решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

Однако в нарушение указанного правила, истец восстановлена в должности лишь ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления ею исполнительных листов ФС 039305476 и ФС 039305477.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному рассмотрению ответчик был обязан представить в суд свои письменные возражения, а также проверить расчет среднего заработка за указанный истцом период и представить в суд справку.

Из имеющейся в деле справки № от ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ «Детский сад №» следует, что сумма заработной платы на период вынужденного прогула истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 890 рублей.

В тоже время ответчиком не оспорена указанная сумма, не представлено своего расчет, как возражений на иск.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации ГОсВД "<адрес>",- удовлетворить.

Взыскать с администрации ГОсВД "<адрес>" (<адрес>, пл. Ленина, 2) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. в РД, <адрес> линия, <адрес> среднемесячную заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 890 рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев