Дело № 5-899/2025

42RS0019-01-2025-007340-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 08 октября 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 28.09.2025 г. в 01 час. 15 мин. в г. Новокузнецке ФИО1, находясь в общественном месте по адресу пр. Металлургов, 20 на переднем сиденье, в момент процедуры освидетельствования стал нервничать, открывать дверь патрульного автомобиля и пытался скрыться. На основании ст.13 Федерального закона №3 "О полиции" было выдвинуто требование о прекращении своих противоправных действий, Ямницкий проигнорировал законное требование. После чего ему было разъяснено, что в отношении него будет применена физическая сила, на что Ямницкий продолжал свое деяние и пытался уйти, после чего на основании ст. 20 Федерального закона №3 "О полиции" была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «подхват под руки» и был посажен в служебный автомобиль. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2, заслушанный по правилам свидетеля, в судебном заседании сообщил, что 28.09.2025 г. был не с первого раза остановлен гражданин самоката, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, после того, как догнали и остановили самокат, было предложено пройти в патрульный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, в моменте проведения данной процедуры гражданин покинул патрульный автомобиль и быстром шагом пошел в сторону вокзала, одна должностное лицо его догнало.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО3 Д,С., заслушанный по правилам свидетеля, в судебном заседании сообщил, что 28.09.2025 г. был остановлен водитель самоката, которой изначально стал игнорировать требования сотрудников полиции, при прохождении процедуры освидетельствования гражданин попытался скрыться, выйдя из патрульного автомобиля.

Заслушав ФИО4, должностных лиц, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

Вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 ББ 085672 от 28.09.2025, рапортом сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 Федерального закона №3 "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 28.09.2025 г. в 01 час. 15 мин. в г. Новокузнецке ФИО1, находясь в общественном месте по адресу пр. Металлургов, 20 на переднем сиденье, в момент процедуры освидетельствования стал нервничать, открывать дверь патрульного автомобиля и пытался скрыться. На основании ст.13 Федерального закона №3 "О полиции" было выдвинуто требование о прекращении своих противоправных действий, Ямницкий проигнорировал законное требование. После чего ему было разъяснено, что в отношении него будет применена физическая сила, на что Ямницкий продолжал свое деяние и пытался уйти, после чего на основании ст. 20 Федерального закона №3 "О полиции" была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «подхват под руки» и был посажен в служебный автомобиль. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обратного суду не представлено, судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, действия ФИО4 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО4, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств является судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, имущественное положение, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельств, и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель - УФК МФ РФ по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900, БИК 013207212, код бюджетной квалификации 18811601191019000140, ОКТМО 32731000, УИН 18810042210002290266.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (чек об оплате штрафа предоставить в 16 каб. Центрального районного суда г. Новокузнецка).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова