Дело № 12-291/2023

УИД 76MS0056-01-2023-004475-34

РЕШЕНИЕ

город Рыбинск 03 ноября 2023 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Косачева В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 сентября 2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он 19 августа 2023 года в 22 часа 35 минут около дома № управлял транспортным средством – автомашиной №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), затем в 01 час 30 минут 20 августа 2023 года по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

ФИО2 обратился в Рыбинский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что автомобилем не управлял, находился в салоне автомобиля в качестве пассажира, следовательно, субъектом административного правонарушения быть не мог. Спиртное употребил после того, как автомобиль остановился из-за неисправности рулевой системы. Свидетели <данные изъяты> подошли к его автомобилю через 2 минуты после остановки, и до приезда сотрудников ГИБДД неоднократно отходили от него. С момента остановки автомобиля до приезда наряда ДПС прошло более 60 минут.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы ходатайство не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 и должностное лицо – инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании также не участвовали, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировым судьей сделан правильный вывод о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности по данному делу соблюден, все процессуальные действия, связанные с отстранением водителя ФИО2 от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 августа 2023 года ФИО2 проводилось исследование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер-К с распечаткой результатов на бумажном носителе, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 был не согласен.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 20 августа 2023 года направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; пройти освидетельствование ФИО2 отказался, что следует из акта медицинского освидетельствования от 20 августа 2023 года.

Выводы мирового судьи об установлении вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, являются правильными, обоснованными и сомнений не вызывают.

Доводы жалобы ФИО2, оспаривающего факт управления автомобилем, аналогичны доводам при рассмотрения дела об административном правонарушении. Мировым судьей они обоснованно отвергнуты, как противоречащие доказательствам, имеющимся в деле. Заявление ФИО2 о том, что он не управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, а употребил спиртное после остановки транспортного средства, опровергается показаниями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1, свидетелей <данные изъяты>, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как их заинтересованность в исходе дела не установлена. Следует также отметить, что заявление ФИО2 о том, что он употребил спиртное уже после остановки транспортного средства, не согласуется и с его объяснением от 19 августа 2023 года, в котором он вообще отрицал употребление спиртных напитков. Таким образом, доводы ФИО2 противоречат собранным по делу доказательствам, являются способом избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Собранные по административному делу доказательства проанализированы мировым судьей, им дана оценка с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ на основе их всестороннего, объективного и полного исследования. Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу мировым судьей допущено не было. Доводы жалобы по существу направлены на переоценку исследованных мировым судьей обстоятельств и доказательств по делу, получивших надлежащую правовую оценку, и как не опровергающие правильности выводов мирового судьи, не могут повлечь отмену судебного постановления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Административное наказание ФИО2 назначено в соответствии с правилами ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также в пределах срока давности привлечения к ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья