Судья: фио 77RS0032-02-2023-005625-35

№М-2648/2023, №33-36823/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе адрес объектов транспорта и добычи нефти» на определение Черемушкинского районного суда адрес от 11 мая 2023 года, которым постановлено:

Возвратить адрес объектов транспорта и добычи нефти» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

адрес объектов транспорта и добычи нефти» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 31 марта 2023 года исковое заявление на основании ст. 132 ГПК РФ было оставлено без движения до 10 мая 2023 года, указано, что заявителем не представлен документ об уплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество).

Определением суда от 11 мая 2023 года исковое заявление было возвращено в связи с не устранением недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения.

адрес объектов транспорта и добычи нефти», обжалуя постановленное судом определение, указывает, что во исполнение определения суда, заявителем было подано уточненное исковое заявление, к которому были приложены отчет об оценке объекта недвижимости и документ, подтверждающий оплату госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки искового заявления своевременно заявителем не устранены.

Вместе с тем, как следует из приложенных к частной жалобе документов, 27 апреля 2023 года в приемную Черемушкинского районного суда адрес поступило заявление адрес объектов транспорта и добычи нефти» об уточнении исковых требований, к которому были приложены отчет об оценке объекта недвижимости, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. При этом обжалуемое истцом определение суда от 11 мая 2023 года не конкретизирует какие именно недостатки не были исправлены заявителем, с учетом представленного истцом уточненного искового заявления и платежного поручения об уплате госпошлины.

При таких обстоятельствах, определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 11 мая 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Судья: