Дело № 5-107/23
УИД 25RS0002-01-2023-000233-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2023 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Н.С. Юсупова
рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт выдан дата <адрес> в <адрес>, код подразделения №, паспорт серии №, работающего водителем <...> проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
А:
15.09.2022 около 12 час.30 мин. но адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автобусом «<...>» государственный регистрационный знак <...>, во время движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, допустил падение пассажира ФИО2, находящейся в салоне автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру ФИО2, находящейся в салоне автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причины пассажиру ФИО2. Согласно заключению эксперта №, пассажиру ФИО2, дата г.р., причинен легкий вред здоровью.
Указанными действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник по доверенности ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не оспаривали. Указали, что резкое торможение было применено перед пешеходным переходом, когда неожиданно выбежал пешеход. В содеянном ФИО1 раскаивался, представили свидетельство о браке, свидетельства о рождении двух детей, расписку потерпевшей о получении ею компенсации 20000 рублей, просили не применять строгую меру наказания, сославшись на то, что работа, доход от которой направлен на содержание семьи, связана с управлением транспортного средства, ФИО1 занимает должность водителя в <...> о чем представили справку и положительную характеристику на работника.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в административном материале, указала, что на месте происшествия водитель вызвал скорую помощь, в течение лечения интересовался здоровьем, компенсировал расходы на лечение 20000 рублей. Полагала возможным применить меру наказания в виде штрафа.
Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как установлено, дата около 12 час.30 мин. но адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автобусом <...> государственный регистрационный знак <...>, во время движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, допустил падение пассажира ФИО2, находящейся в салоне автобуса.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру ФИО2, находящейся в салоне автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причины пассажиру ФИО2.
Согласно заключению эксперта №, пассажиру ФИО2, дата г.р., причинен легкий вред здоровью (л.д. 36).
Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от дата (л.д. 22); рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д. 10), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 11-12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17); заключением эксперта <...> №, согласно которому у Потерпевший №1, дата г.р., при обращении в ВКБ № дата в 14:34, имелось <...> (л.д. 36).
Из письменных объяснений ФИО1. следует, что 15.09.2022 около 12 часов 30 минут управлял автомобилем <...> государственный номер №, принадлежащий <...>». Во время движения автомобиля был включен ближний свет фар. Двигался по ул. Светланской по направлению к площади Луговой. Проезжая часть дороги – сухой чистый асфальт, дорожная разметка присутствует. Движение осуществлял со скоростью 30 км/ч на расстоянии около 3 метров от правого края проезжей части. Двигаясь по адресу <адрес> начал сбавлять скорость перед пешеходным переходом, и одна женщина не удержалась и ударилась головой о впереди стоящее сидение. ФИО1 остановился, включил аварийную сигнализирующую, выставил знак. Начал оказывать первую помощь и вызвал скорую помощь. Пассажирка сидела на переднем правом сиденье справа. Автомобиль был застрахован по ОСАГО. Замеры на месте ДТП инспектором ГИБДД осуществлялись с помощью рулетки в присутствии ФИО1. С правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 и 17.9 КоАП РФ, а также со ст. 45 и 51 Конституции РФ ознакомлен (л.д. 27).
Из письменных объяснений ФИО2 следует, что дата около 12 час. 00 мин. она находилась на остановке общественного транспорта по <адрес>, дождалась автобус маршрута №, чтобы доехать до ул.Луговая. Пройдя в салон автобуса, села на свободное место около входа в автобус с правой стороны. Отъезжая от остановки «Лазо» по <адрес>, водитель начал быстро набирать скорость и подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, резко затормозил перед ним, так как по переходу шел пешеход. В результате резкого торможения автобуса, ФИО2 ударилась головой о впереди стоящее сидение, на время потеряла сознание, когда очнулась, увидела гематому на голове, почувствовала боль в голове и шее. Водитель никакого участия в оказании медицинской помощи не принимал, бригаду скорой помощи вызвал на место очевидец происшествия. С места ДТП меня доставили в <...> где осмотрел врач, в настоящее время ФИО2 проходит лечение в поликлинике № по <адрес>. Дополнила, что автобус маленький и в нем отсутствуют ограждения перед передним сидением.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел реальную возможность избежать причинение вреда здоровью пассажира.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими вину являются раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей расходов на восстановление здоровья.
Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 являлся водителем рейсового автобуса, который должен был осуществлять вождение, максимально обеспечивающее сохранность жизни и здоровья пассажиров, а также технически исправное состояние самого транспортного средства.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
ФИО1, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.
Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:
Дальневосточное ГУ Банка России Владивосток, БИК 010507002, Получатель: УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку), номер счет получателя 03100643000000012000, кор.счет 40102810545370000012, ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, КБК 18811601121010001140, УИН 188104 2523045 0000899.
Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.С. Юсупова