№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца-ответчика ФИО2 - ФИО6, ответчика-истца ФИО3, представителя ответчика-истца ФИО3, ФИО4, ФИО1 - ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3, ФИО1, ФИО4 о прекращении исполнительного производства №-ИП по гражданскому делу по иску ФИО2, Администрации <адрес> к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании реконструкции жилого помещения самовольной, понуждении совершить определенные действия, встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ФИО2, Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном виде, определении долей и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП.
В заявлении указано, что просит прекратить исполнительное производство в связи с тем, что в рамках исполнительного производства, находящегося в производстве ОСП по <адрес>, по назначению судебного пристава-исполнителя ООО «Крымская экспертная служба» проведена экспертиза, в соответствии с заключением которой приведение <адрес> в первоначальное состояние невозможно. Проведение строительных работ по демонтажу реконструированной части квартиры может создать угрозу жизни и здоровью граждан.
Истец-ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя.
Истец-ответчик Администрация <адрес>, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд представителя не направила.
В судебном заседании ФИО3, ФИО1 поддержали заявление по изложенным в нем основаниям.
Представитель ФИО3, ФИО4, ФИО1 поддержал позицию своих доверителей. Пояснил, что экспертное учреждение ООО «Крымская экспертная служба» судебный пристав-исполнитель выбрал самостоятельно.
Представитель истца-ответчика ФИО2 возражал относительно прекращения исполнительного производства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается в случае: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать реконструкцию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной.
Обязать ФИО3, ФИО1, ФИО4 за собственный счет привести <адрес> в первоначальное состояние.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
На основании исполнительного листа, выданного по данному гражданскому делу, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обязать ФИО3, ФИО1, ФИО4 за собственный счет привести <адрес> в первоначальное состояние в отношении должника: ФИО3.
Как следует из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 и ФИО4 судебному приставу-исполнителю подано ходатайство о привлечении к участию в исполнительном производстве ООО «Крымская экспертная служба» для предоставления заключения для ответа на вопросы: возможно ли приведение <адрес>, расположенной по адресу : <адрес> первоначальное состояние, существовавшее до проведения реконструкции или в состояние, исключающее нарушение прав совладельцев домовладения и создает ли угрозу реконструкция указанной квартиры угрозу жизни и здоровью граждан, то есть поставлены те вопросы, которые были разрешены судом по гражданскому делу, решение которого вступило в законную силу.
Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание заключение ООО «Крымская экспертная служба».
Принимая решение по заявленному ходатайству, суд также учитывает, что ФИО3, для исполнения решения суда должна была заказать проект демонтажа здания в компетентной проектной организации, а не ставить вопросы, суть которых сводится к переоценке решения суда, вступившего в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не предприняла действий, направленных на исполнение решения суда, в связи с чем ходатайство о прекращении исполнительного производства №-ИП удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО3, ФИО1, ФИО4 о прекращении исполнительного производства №-ИП по гражданскому делу по иску ФИО2, Администрации <адрес> к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании реконструкции жилого помещения самовольной, понуждении совершить определенные действия, встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ФИО2, Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном виде, определении долей и признании права собственности, отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.
Судья В.В. Максимова