Дело № 2-63/2025

УИД 32RS0012-01-2024-000936-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" обратилась в Карачевский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 26.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volksvagen Golf, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Renault Scenic, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Данное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, допустившего нарушения ПДД РФ.

Ответчик ФИО1 по требованию ПАО СК "Росгосстрах" не представил автомобиль для осмотра в назначенное время, иную дату проведения осмотра не согласовывал. ПАО СК "Росгосстрах" выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 53900,00 руб.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба 53 900,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4000,00 руб.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО "СК «Астро-Волга", третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п. 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volksvagen Golf, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Renault Scenic, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Оформление дорожно-транспортного происшествия производилось в порядке статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Согласно заполненному участниками дорожно-транспортного происшествия извещению происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Renault Scenic, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Установлено, что страхователем вышеуказанного транспортного средства является АО "СК "Астро-Волга" на основании полиса ОСАГО ХХХ № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

29.03.2024 ПАО СК "Росгосстрах" в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставить транспортное средство для проведения осмотра.

Однако, транспортное средство по требованию страховщика им предоставлено не было.

Во исполнение договора страхования АО "СК "Астро-Волга" признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 53900,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В счет возмещения вреда 09.04.2024 ПАО СК " Росгосстрах " выплатило АО "СК "Астро-Волга" 53900,00 руб.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.ст.88,94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (№) ущерб в порядке регресса в размере 53900,00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий подпись И.Ю. Болховитин