ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Филатова О.Е., в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27.11.2012 в размере 181842,04 рубля, суммы уплаченной госпошлины в размере 4836,84 рублей, а также издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, в размере 100 рублей, а всего в общей сумме 186778,88 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч.1 ст.121 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что цена иска составляет 181842,04 рубля.

Сведений о том, что истец до обращения в суд в порядке искового производства обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленным требованиям и судебный приказ был отменен, к исковому заявлению не приложено.

Учитывая, что сумма заявленных требований не превышает 500 000 рублей, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, иных требований не заявлено, то исковое заявление подлежит возвращению истцу с разъяснением ему права обращения к мировому судье, по месту жительства ответчика в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право обратиться к мировому судье судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Судья О.Е. Филатова