Дело ...
...
...
по делу об административном правонарушении
... ...
Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.А.А., его защитника – адвоката А.Н.В., действующего на основании ордера,
потерпевшей Потерпевший №1, её представителя К.А.И., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
С.А.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего, ранее не привлекавшего к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
... инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении С.А.А.
С.А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Так ... в ... мин. в ... метрах от ..., водитель С.А.А. управлял транспортным средством автомобилем Хенда-Солярис», г.р.з. К 344 СА 750, в нарушении п. 1.3 и п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований, правил, в результате чего не справился с управлением указанной выше автомашины, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение со встречной автомашиной «Фольцваген-Поло», г.р.з. А 230 РУ 190 под управлением Потерпевший №1, которая согласно заключению эксперта ..., получила телесные повреждения средней тяжести.
С.А.А. в судебном заседании вину признал, указанные в протоколе обстоятельства произошедшего ДТП подтвердил, раскаялся в содеянном, подтвердил показания, данные им в ходе административного расследования. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Защитник С.А.А. – адвокат А.Н.В. обстоятельства изложенные в протоколе не оспаривал, просил назначить его подзащитному наказание в виде штрафа, ссылаясь на признание вины в совершении правонарушения, наличие двух малолетних детей, положительных характеристик С.А.А., а также того обстоятельства, что С.А.А. предпринял попытки для возмещения причиненного ущерба потерпевшей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ... она совместно с мужем Р.А.А. возвращались домой с ... в .... Когда ехали по дороге, увидела свет фар от автомашины, произошел удар, очнулась только в больнице. С.А.А. какую-либо помощь не оказывал, извинения не приносил, настаивала на лишение водительского удостоверения.
Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – К.А.И. также настаивал на лишение водительского удостоверения.
Изучив материалы административного дела, допросив вышеуказанных участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения С.А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., в котором изложено существо административного правонарушения (л.д...); рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы П.А.В. от ... (л.д....); рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по г.о. Луховицы С.А.Ю. от ... (л.д....); КУСП ... от ... (л.д....); рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы П.А.В. ... (л.д...); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ... (л.д....); справками ЛЦР ... выданные Потерпевший №1 и Р.А.А. (л.д....); рапортами инспектаров ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы Ж.Е.А. и Д.Е.А. от ... (л.д....); справкой о результатах химико-токсилогического исследования от ... в отношении С.А.А. (л.д...); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... (л.д....); схемой места ДТП (л.д...); фотоматериалами к протоколу ... осмотра места совершения административного правонарушения от ... (л.д....); объяснениями Р.А.А. (л....); заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлено: тупая травма туловища и конечностей: тупая травма туловища и конечностей: травма левого коленного сустава: открытый перелом левого надколенника со смещением, рана левого коленного сустава (расцененная врачами-специалистами ГБУЗ МО Луховицкая ЦРБ» как «рвано-ушибленная») с частичным повреждением наружной боковой связки; кровоподтеки в области грудины, конечностей (без уточнения точных количества и локализации). Травма левого коленного сустава, указанная в пункте ... образовалась не менее чем от однократного воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились. Местом приложения силы является передняя поверхность левого коленного сустава с направлением воздействия спереди назад. Кровоподтеки в области грудины и конечностей образовались от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились. Ввиду того, что в предоставленных медицинских документах не содержатся данные о количестве и точной локализации означенных повреждений, высказаться о месте приложения травмирующей силы и количестве воздействий не представляется возможным. Образование тупой травмы туловища и конечностей (пункт 1) ... не исключается, что подтверждается данными медицинских документов и морфологическими характеристиками рубца (слабо интенсивного красно-фиолетового цвета, возвышающийся над окружающей кожей, малоподвижный, плотный), обнаруженного при осмотре .... Тупая травма туловища и конечностей (п. 1) с открытым переломом надколенника, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более ... дня) относится к категории средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека, в соответствии с пунктом 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ...н от ... (л.д....).
Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.А.А., потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные показания свидетеля Р.А.А. являются относимыми и допустимыми доказательствами, и, оцениваются как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного С.А.А.
Экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшегося у потерпевшей телесных повреждений была проведены соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают. Эксперту были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, по ст. 17.9 КоАП РФ он был предупрежден. Никаких оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы по делу не имелось. Эксперт ответил на все поставленные вопросы. Его выводы соответствуют иным доказательствам.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе содержит указание на место, время совершения и событие административного правонарушения, указание на нарушение конкретных пунктов ПДД РФ. Основания для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу отсутствуют.
Допустимость и достоверность доказательств, в своей совокупности никаких сомнений не вызывает, они согласуются друг с другом и с фактическими обстоятельствами дела. Оснований для оговора С.А.А. не установлено.
При таких обстоятельствах, будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, С.А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях С.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено два альтернативных вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортными средствами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность С.А.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также положительных характеристик с места проживания и работы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания С.А.А. судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, представленные С.А.А. характеристики с места жительства и работы, согласно которым зарекомендовал себя с положительной стороны, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Также судом учитываются погодные условия (ДТП произошло в темное время суток и пасмурную погоду, без осадков), что отражено в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, предполагающих, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса), считаю необходимым и возможным назначить С.А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку полагаю, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
С.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... (один) год ... (шесть) месяцев.
Разъяснить С.А.А., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Борзов