Дело № 2-677/2022

32RS0023-01-2022-001322-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р.В., при секретаре Гунько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование которого указала, что в свидетельстве на право собственности на землю серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Почепского района в ее имени допущена описка, вместо ФИО1. указана ФИО2. В соответствии с данным свидетельством на право собственности на землю заявителю принадлежит на праве собственности условная земельная доля общей площадью 3,70 га, в том числе пашни - 3,3 га, расположенная по <адрес>

Факт принадлежности заявителю указанное свидетельства подтверждается тем, что ФИО3 работала в детском саду совхоза <адрес>”, в связи с чем ею и была получена условная земельная доля. ФИО3 не имеет возможности оформить свои права на указанное имущество. Установление данного факта заявителю необходимо для реализации её прав как собственника.

На основании вышеизложенного, заявитель просит установить юридический факт принадлежности ей свидетельства на право собственности на землю серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Почепского района на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Заявитель ФИО3 и ее представитель ФИО4, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель заинтересованного лица Межмуниципального отдела по Почепскому. Выгоничскому и Жирятинскому районам Управления Росреестра по Брянской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду не известны.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, ее представителя, заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ответа Межмуниципального отдела по Почепскому. Выгоничскому и Жирятинскому районам Управления Росреестра по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Межмуниципальный отдел по Почепскому, Выгоничскому и Жирятинскому районам Управления Росреестра по Брянской области не имеет права вносить в свидетельства о праве собственности на землю изменения и исправления, так как не обладает такими полномочиями с момента вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Как усматривается из свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Почепского района, Брянской области, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющая паспорт №, проживающая по <адрес>, приобрела право частной собственности на землю по <адрес>, общей площадью 3,7 га – условную земельную долю при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного производства, в том числе пашня - 3,3 га.

Согласно заявления заявителя ФИО3 по форме №, поданной в ОВМ МО МВД России <данные изъяты>», заявитель ФИО3 ранее имела паспорт №, выданный ей ДД.ММ.ГГГГ.

В паспорте №, выданном Отделом внутренних дел Почепского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, заявитель указана как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная в <адрес>.

Согласно трудовой книжке заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в совхоз <адрес>» рабочей в бригаду №, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Чоповской сельской администрации Почепского района, Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель зарегистрирована и проживает по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, никогда не была зарегистрирована и не проживала на территории <адрес>. ФИО3 и ФИО3 - это одно и то же лицо.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в свидетельстве на право собственности на землю серии № допущена описка в имени заявителя, неверно указано имя ФИО3 Данный документ выдавался заявителю.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные суду заявителем в обоснование заявленных требований письменные доказательства соответствуют требованиям пунктов 5-7 статьи 67 ГПК РФ. Суд признает их допустимыми доказательствами по делу, так как они в полном объеме подтверждают, что у ФИО3 отсутствует иная возможность установления юридического факта принадлежности ей свидетельства на право собственности на землю.

Установление данного факта имеет для ФИО3 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои права, как собственника земельного участка.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет заявление ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 и 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Почепского района на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Р.В. Коростелева

Решение составлено в окончательной форме 09 января 2023 года.