Дело №2-324/2023г.
УИД 69RS0004-01-2023-000407-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года г.Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Калько И.Н.,
при секретаре Григорьевой Ю.С.,
с участием старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Корниловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО2, ДАТА года рождения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО2, ДАТА года рождения, мотивируя свои требования тем, что он является отцом дочери ФИО2, ДАТА года рождения, которая постоянно проживала и зарегистрирована по адресу: .... В 2007 году дочь познакомилась с парнем и переехала к нему в г.Москва. Два года они жили в Москве. Дочь иногда поддерживала с ним связь, с матерью вообще не общалась. В 2009 году он узнал, что дочь переехала в г.Тверь, два раза в месяц звонила ему, приезжала раз в полгода за деньгами. В 2013 году она нашла другого молодого человека и решила с ним уехать за границу. В последний раз он общался с дочерью в конце марта 2013 года, когда она приезжала оформлять загранпаспорт. С тех пор о ней ничего не слышно. 14 августа 2014 года он обратился в органы внутренних дел с заявлением о розыске дочери, заявление было принято и зарегистрировано в КУСП за №.... Предпринятые меры по поиску результатов не дали. Признание дочери безвестно отсутствующей ему необходимо для решения вопроса об оплате жилищно-коммунальных услуг, необходимости снятия с регистрационного учета по месту жительства в целях приватизации жилого помещения и решения вопроса с ее кредитными обязательствами. На основании изложенного просит суд признать ФИО2, ДАТА года рождения, уроженку ..., зарегистрированную по адресу: ..., безвестно отсутствующей.
Определением Бологовского городского суда Тверской области от 17 апреля 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «ЭОС», НАО «Первое клиентское бюро», ФИО3 и ФИО2, в порядке ст.45 ГПК РФ для дачи заключения по делу привлечен Бологовский межрайонный прокурор.
В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
В судебном заседании 11 мая 2023 года ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и суду пояснил, что Дроботущенко А, их дочь, является членом семьи чисто формально, никакой связи с ними поддерживать она не желает, ее местонахождение им неизвестно. Со слов ее бывших знакомых, она не хочет их знать. У нее часто были конфликты с матерью, потому что она хотела жить легко и красиво, а мать говорила ей, что для этого нужно много работать. А нажила себе много долгов, набрала кредитов в различных банках, им до сих пор приходят письма из финансовых организаций и от приставов на ее имя. А конфликтовала в основном с матерью. А уехала из дома, когда ей было 16 лет. Она бросила учебу в колледже ... и уехала в ... с молодым человеком. На все их нравоучения по поводу дальнейшей жизни она внимания не обращала, говорила, что сама знает, как лучше для нее. Она никогда не делилась подробностями личной жизни. Ему неизвестно, куда именно и с кем она уезжала заграницу. Ему неизвестно о том, чтобы А выходила на связь с младшим братом. Последний раз А звонила им очень давно, 10 лет назад. Они пытались через знакомых А узнавать о ее судьбе, она сказала, что знать их не хочет. Они не дали ей той жизни, о которой она мечтала, говорили, что нужно работать, задумываться о смысле жизни. Все ее знакомые мужского пола имели сомнительную репутацию. Она их с ними не знакомила, да они и не хотели. Она порвала связь со всеми друзьями и знакомыми, удалила все свои страницы из социальных сетей.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании 11 мая 2023 года заявленные требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованные лица ООО «ЭОС», НАО «Первое клиентское бюро», Администрация ЗАТО Озерный Тверской области, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Старший помощник Бологовского межрайонного прокурора Корнилова Н.В. в судебном заседании полагала, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Таким образом, признание гражданина безвестно отсутствующим направлено прежде всего на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.
По смыслу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации признание гражданина безвестно отсутствующим является правом, а не обязанностью суда.
Предмет доказывания по данному делу включает установление места жительства ФИО2, отсутствие ее в этом месте жительства и сведений о ее месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по ее розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Судом установлено и подтверждается записью акта о рождении, что ФИО2, ДАТА, уроженка ..., является дочерью ФИО1 и ФИО3.
Согласно справки МКУ «АТС ЗАТО Озерный» ФИО1, ДАТА, зарегистрирован по адресу: ... совместно с ним зарегистрированы: дочь ФИО2, ДАТА года рождения, сын ФИО2, ДАТА года рождения, и жена ФИО3, ДАТА года рождения.
26 сентября 2012 года между Муниципальным унитарным объединением предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: ..., совместно с ним в качестве членов семьи вселены: дочь ФИО2, ДАТА, сын ФИО2, ДАТА, и жена ФИО3, ДАТА, что также подтверждается лицевым счетом №....
Как следует из паспортного досье от 21 апреля 2023 года, ФИО2 ДАТА территориальным подразделением УФМС России по Тверской области в ЗАТО Озерный выдан паспорт гражданина РФ серии №....
Согласно информации ЗАГС администрации ЗАТО Озерный Тверской области сведения о заключении брака, расторжении брака в отношении ФИО2 отсутствуют.
Как следует из информации ПАО «Сбербанк России», ФИО2 имеет два действующих банковских счета №... от 21 мая 2010 года и №... от 15 февраля 2011 года, остаток денежных средств по указанным счетам на 24 апреля 2023 года составляет 0.00 руб.
В АО «Россельхозбанк», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО РОСБАНК и Банк ВТБ (ПАО) открытых счетов у ФИО2 не имеется.
Как следует из информации АО «АЛЬФА-БАНК», ФИО2 имеет действующий банковский счет №... от 26 октября 2009 года, остаток денежных средств по указанному счету составляет 0.00 руб.
Согласно информации ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом» и ПАО «МТС» ФИО2 абонентом указанных сотовых операторов не является.
По информации ОСФР по Тверской области в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены только ООО АТАК за август 2013 года в сумме <....>.
Из информации ГИАЦ МВД РФ следует, что сведения о судимости либо привлечении ФИО2 к уголовной ответственности отсутствуют.
05 августа 2020 года Бологовским районным отделением судебных приставов УФССП России по Тверской области было возбуждено исполнительное производство №31627/20/69004-ИП на основании судебного приказа №1126 от 03 августа 2020 года о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору в сумме 20400 рублей 00 копеек, которое было окончено 28 сентября 2022 года на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается сводкой по исполнительному производству и реестром запросов и ответов.
09 марта 2021 года Бологовским районным отделением судебных приставов УФССП России по Тверской области было возбуждено исполнительное производство №8609/21/69004-ИП на основании исполнительного листа Бологовского городского суда Тверской области №019398136 от 09 марта 2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в сумме 924757 рублей 46 копеек, которое было окончено 28 сентября 2022 года на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается сводкой по исполнительному производству и реестром запросов и ответов.
19 мая 2021 года Бологовским районным отделением судебных приставов УФССП России по Тверской области было возбуждено исполнительное производство №16969/21/69004-ИП на основании исполнительного листа Бологовского городского суда Тверской области №019398137 от 18 мая 2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1247 рублей 57 копеек, которое было окончено 28 сентября 2022 года на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается сводкой по исполнительному производству и реестром запросов и ответов.
21 июля 2021 года Бологовским районным отделением судебных приставов УФССП России по Тверской области было возбуждено исполнительное производство №25583/21/69004-ИП на основании судебного приказа №1038 от 21 июля 2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору в сумме 32054 рубля 25 копеек, которое было окончено 28 сентября 2022 года на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается сводкой по исполнительному производству и реестром запросов и ответов.
Согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО2 объектов недвижимости не зарегистрировано.
По данным ФНС России ФИО2 присвоен ИНН №....
Согласно информации МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области в производстве отдела розыскного дела в отношении ФИО2 нет. 28 октября 2014 года был зарегистрирован материал проверки КУСП №661 по факту безвестного нахождения ФИО2, в рамках которого местонахождение ФИО2 было установлено и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Материалы проверки не сохранились.
По информации УМВД России по Тверской области на имя ФИО2 был оформлен заграничный паспорт сроком действия до ДАТА,
Согласно информации ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево ФИО2 ДАТА выехала в ..., ДАТА вернулась в ..., ДАТА вновь выехала в ..., сведения о возвращении в ... отсутствуют.
Приведенный анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что в последнем месте жительства и месте регистрации ФИО2 по адресу: ... более одного года (более восьми лет) отсутствуют сведения о месте ее пребывания. Местонахождение ФИО2 до настоящего времени не установлено. Сведения о ее семейном положении, наличии мобильного телефона операторов связи на территории РФ отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 безвестно отсутствующей.
Признание ФИО2 безвестно отсутствующей имеет юридическое значение для заявителя, поскольку позволит ему реализовать свои жилищные права.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО2, ДАТА года рождения, удовлетворить.
Признать безвестно отсутствующей ФИО2, ДАТА года рождения, уроженку ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: И.Н.Калько
Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2023 года.