КОПИЯ

Дело № 2-3661/2025

УИД - №

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 23.06.2023г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № на сумму 40 000 рублей сроком на 364 календарных дней, со сроком возврата 21.06.2024г. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный договором срок. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа и процентов в установленный договором срок. На основании договора уступки права требования (цессии) № № от 19.07.2024г. ООО МФК «Саммит» уступило АО «ЦДУ» право требования к ФИО1 задолженности по указанному договору займа. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, сумму займа не возвратил, проценты не оплатил. За период с 08.07.2023г. по 26.08.2024г. задолженность ФИО1 по договору займа составила 63 286,40 рублей. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен. Просят суд:

- взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 23.06.2023г. за период с 08.07.2023г. по 26.08.2024г. в размере 63 286,40 рублей, почтовые расходы в размере 248,40 рублей, расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие (л.д.6)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, ответчик суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО ПКО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.06.2023г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № на сумму 40 000 рублей сроком. Срок действия договора установлен до полного погашения денежных обязательств, срок возврата кредита – 21.06.2024г. Процентная ставка в процентах % годовых за период пользования займа составляет:

с 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна - 237.250%;

с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна - 229.950%;

с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна - 226.300%;

с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна - 222.650%;

с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна - 219.000%;

с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна - 215.350%;

с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна - 211.700%;

с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна - 208.050%;

с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна - 200.750%;

с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна - 193.450%;

с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%;

с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна - 182.500%;

с 169 дня по 182 день ставка за период пользования займом равна – 178.850 %;

с 183 дня по 196 день ставка за период пользования займом равна – 175.200%;

с 197 дня по 210 день ставка за период пользования займом равна – 171.550%;

с 211 дня по 224 день ставка за период пользования займом равна – 167.900%;

с 225 дня по 238 день ставка за период пользования займом равна – 164.250%;

с 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом равна – 160.600%;

с 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом равна – 156.950 %;

с 267 дня по 280 день ставка за период пользования займом равна – 153.300%;

с 281 дня по 294 день ставка за период пользования займом равна – 149.650%;

с 295 дня по 308 день ставка за период пользования займом равна – 146.000%;

с 309 дня по 322 день ставка за период пользования займом равна – 127.750%;

с 323 дня по 336 день ставка за период пользования займом равна – 91.250%;

с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом равна – 54.750 %;

с 351 дня по 364 день ставка за период пользования займом равна – 36.500%.

Количество платежей установлено 26. Максимальный размер платежа – 3 648.66 рублей, минимальный размер платежа – 3 648.46 рублей. Периодичность оплаты раз в 14 дней. График платежей указан в Приложении № к Договору. За ненадлежащее исполнение условий Договора начисляется 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер неустойки не может превышать 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа. При прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности по Договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств (л.д.19-20,21).

Судом установлено, что ООО МФК «Саммит» обязательства по договору займа о предоставлении ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 40 000 рублей исполнило, что ответчиком оспорено не было.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по указанному договору займа, платежи в счет погашения займа не производил.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа за период с 08.07.2023г. по 26.08.2024г. составляет 63 286,40 рублей.

Согласно п.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заявленные истцом к взысканию проценты не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита в размере 40 000 рублей.

Судом также установлено, что на основании договора уступки права требования (цессии) № № 19.07.2024г. ООО МФК «Саммит» уступило АО «ЦДУ» право требования к ФИО3 задолженности по указанному договору займа (л.д. 10-11).

Таким образом, АО ПКО «ЦДУ» является правопреемником ООО МФК «Саммит».

Установленные судом нарушения заемщиком обязательств по договору потребительского займа расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее право требовать возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом, а также неустойки.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который впоследствии определением суда от 02.04.2025г. отменен по заявлению должника (л.д. 26).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В свою очередь, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга, также не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска истцом АО ПКО «ЦДУ» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ, а также понесены почтовые расходы на общую сумму 248,40 рублей. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от 23.06.2023г. за период с 08.07.2023г. по 26.08.2024г. в размере 63 286,40 рублей, почтовые расходы в размере 248,40 рублей, расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2025 года.

Судья подпись А.А. Чистилова