Дело № 1 -264/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Еманжелинск 15 ноября 2023 года
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Беляева Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,
с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Мохнёва К.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося ДАТА
в АДРЕС, ***
*** зарегистрированного по адре-
су: АДРЕС-
АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС
АДРЕС со средним специальным образова-
нием, ***, ***
военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в тайном хищении сотового телефона марки *** стоимостью 6500 рублей принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, в ночное время ДАТАг. в салоне автомобиля марки *** государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3, припаркованном возле кафе *** по адресу: АДРЕС.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с возмещением причиненного ущерба и примирением сторон.
Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Адвокат и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшей. Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судимый, примирился с потерпевшей, ущерб возместил.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно при условии возмещения причинённого вреда в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, не имеющих непогашенных судимостей.
Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 до совершения инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим; согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, сведения о причастности ФИО2 к вышеуказанному преступлению соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства потерпевшей, а обвинение ФИО2 в совершении указанного преступления, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, осознаёт степень и характер общественной опасности своих действий, им приняты меры к возмещению ущерба и заглаживанию причиненного преступлением вреда. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской потерпевшей, между сторонами достигнуто примирение, таким образом, все условия, необходимые для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, соблюдены.
При таких обстоятельствах суд, находит, что никаких препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями п. 3 ст. 254 УПК РФ не имеется, а, напротив, имеются законные условия удовлетворения этого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, которые предусмотрены ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ уголовное дело (преследование) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2, в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ - прекратить.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 15 суток.
Председательствующий Н.Н. Беляев